Сергей Гусев
Гуру
(2889)
13 лет назад
Если Вас это интересует в контексте уголовной ответственности, то, скорее всего (точно - надо знать все обстоятельства дела) , состава преступления нет.
Выбитый зуб, если не будет никаких осложнений, на даже на легкий вред здоровью не потянет.
Так что, если не согласитесь сами, и это была не самооборона или вроде того, то суд может в порядке гражданского производства обязать Вас компенсировать потерпевшему расходы на лечение.
BeardПросветленный (24587)
13 лет назад
На легкий-то и "не потянет", это Вы верно заметили. Но именно для таких случаев есть ст.116 УК РФ....А Вы говорите нет состава...
76-98 лтд
Искусственный Интеллект
(189812)
13 лет назад
Если оторвать нос - это тяжкое, новый не вырастет! То же самое и с зубом - третий раз не дано!
Сергей ГусевГуру (2889)
13 лет назад
Отрыв носа является тяжким вредом здоровью, т.к. влечет неустранимое обезображение лица, а не потому собственно, что новый не вырастет (в смысле восстановления функции - нарушения функции дыхания здесь не происходит).
Выбивание зуба не влечет ни обезображение лица, ни потерю функции. Поэтому не является причинением тяжкого вреда здоровью.
Terrible Rabbit
Мудрец
(15863)
13 лет назад
Увы, легче легкого) Трудоспособность вы же не утрачиваете? Нет)
BeardПросветленный (24587)
13 лет назад
Дополню чуток. Привожу процент стойкой утраты трудоспособности в связи с утратой постоянных зубов:1 зуб - 0%, 2-3 зуба - 5%, 4-6 зубов - 10%, 7-10 зубов - 20%, 11 зубов и более - 25%. Перелом зуба приравнивается к потере. В зависимости от процента стойкой утраты общей трудоспособности определяется степень тяжести вреда здоровью.