Ваша аргументация об отсутствии Бога основана на протесте на еврейский миф.
Если гипотетически представить, что его нет этого мифа, основанного на еврейской философии понимании мира, т. е. на их среде - то и доказательства в отсутствии Бога у Вас не будет, основанное на нем.
Хотя, действительного такого Бога, описанного в Библии нет и Вы это доказали.. .хотя эгрегор есть, и его поддерживают сами верующие забивая своими мыслями правила взаимодействия в нем тех, кто туды входит, читая неосмысленно и принимая ее без колебаний Библию (а мысли то материальны...) . Хотя, если б они в нем начали не принимать эти тезисы - он бы их (тупо, это как программа) попытался вначале остановить ...(но они сами его по сути породили, в силу данной им свободы)
Алгоритм («механизм» ) подмены соборности порабощающим эгрегором весьма прост:
1. На первом шаге в общество внедряется ложь — объективно недостоверная информация о Боге и Его Промысле.
2. В результате люди, поверившие в ложь, согласившиеся с тем, что именно в этой лжи якобы выражаются Откровения Свыше и Промысел, порождают эгрегор на основе этой лжи. Этот процесс порождения эгрегора объективен и не зависит от желаний и воли людей, в нём соучаствующих, в силу объективности информации и меры (нравственность людей — проявление меры) .
3. После этого всё то, что Бог непосредственно даёт каждому из людей в их «внутреннем» и общем всем «внешнем» мирах, люди сами подчиняют алгоритмике порождаемого ими эгрегора, поскольку, пока они верят в то, что именно эта ложь якобы и есть истина, они независимо от их воли и намерений отвергают Бога и в каких-то аспектах своей жизни и деятельности противятся Его Промыслу.
4. Если на этой основе в обществе формируется эгрегориально-магический ритуальный культ, вероучение становится культовым, выражает себя в культуре общества в целом и становится скелетной основой культуры, процесс обретает некоторую устойчивость в преемственности поколений.
Построенная таким образом система психологического подавления, шантажа, подкупа и иного порабощения людей может быть работоспособной настолько, насколько адекватно её создатели смогли оценить Божие попущение в отношении своих потенциальных жертв.
http://www.vodaspb.ru/russian/files/projects/20050623-Nerusski_duh#_Toc107929540
Справка: подобный – схожий с кем-либо, чем-либо, обладающий такими же свойствами, как другой.
Но вот незадача – Адам с Евой допустили ошибку и ослушались бога, нарушили его запрет. Если Адам и Ева допустили ошибку, значит, они неидеальны, а так как они созданы по подобию бога, то неидеален и бог. Создавая людей по своему подобию, бог передал им собственный изъян – свое несовершенство, которое в итоге и стало причиной того, что Адам и Ева ошиблись, не послушались бога. Так как «бог» имеет изъян, то он несовершенен, а значит никакой не бог.
Верующие, вы согласны, что бога не существует?
Дальше, в принципе, читать не обязательно. Вся суть вопроса изложена выше, но, кому интересно, то можете и прочесть.
Если сам бог несовершенен, то почему за такое же несовершенство он наказал Адама и Еву? Видимо, таков был его коварный план. Правда все равно факт ослушания первых людей делает их несовершенным, поэтому:
1) либо бога не существует, так как сам он не совершенен, а значит не бог => Библия врет, утверждая, что бог существует;
2) либо первые люди не могут быть подобиями бога => Библия врет, утверждая, что они подобны богу => бог врет, а значит он не идеален, а значит, он не бог => бога не существует.
Теисты, друзья мои, как бы рьяно вы не верили в бога, в богодухновенность Библии, в любом случае, во-первых, бога, исходя из логического осмысления текста самой Библии, не существует, и, во-вторых, Библия вводит людей в заблуждение, врёт она прямым текстом.