yyy uuu
Оракул
(52684)
12 лет назад
Психология (как наука) - всего лишь средство, инструмент.
И как любое средство, она будет служит той цели, которую поставил перед собой человек.
Если человек ставит себе цель - достичь мудрости, все средства приведут его туда, к чему он стремится.) )
) тут была история . Один дядька, начитавшись Ошо, бросил семью, детей и уехал на восток, "питаться энергией женской сути" )))) Вывод? )) Ошо - послужил этому дяденьке "внутренней индульгенцией", которая позволила ему свалить от ответственности, поскольку цель у него была очевидная и совсем иная, чем - постичь мудрость и внутреннюю свободу, о которой Ошо вел речь...) )
yyy uuuОракул (52684)
12 лет назад
)))То-есть, ему нужна была такая фундаментальная "причина", по которой он смог бы исполнить свое желание - цель, так бы он был просто "гадом", а теперь, с научной точки зрения - он ошоист, он "питается энергией женской сути", и у него такие вот идеологические убеждения..))
)) И теперь, по мнению его жены - Ошо - это Гитлер №2, и вообще. - страашный человек, учащий мужей из дома сбегать.))))))))))))) Вот такая грустная история))
Сдается мне, что именно так вот и происходят..всякие религиозные нетерпимости - всяк по своему прикладывает и Священное Писание, и Библию...))
Александр Владиславович
Просветленный
(30452)
12 лет назад
с 1993 по 1995 год я учился на МОИППе - межвузовском отделении интенсивной подготовки психологов. Как справедливо заметил профессор, в психологию идут люди, имеющие изначальную ущербность, и пытающиеся использовать психологию как средство самолечения. И в самом деле на нашем факультете несколько человек были очевидным образом лишены чувства юмора, зато наделены невыносимой чопорностью, гордыней, спесью и самомнением. Легко могу признать это чистейшей проекцией, и принять упрек в том, что и сам наделен чопорностью, гордыней, спесью и самомнением. Некоторые шансы мне оставляет, впрочем, то, что я все же дотянул до красного диплома и закончил факультет без единой четверки.
Недавно я заметил не без удивления и досады, что моя болтливая сестра наделена тем же даром внушения, что и я. В частности, она добилась от меня при помощи врожденного дара гипноза того, что я взял на себя все расходы, связанные с похоронами отца и ведением дела по наследству. При помощи того же дара, который замечаешь не чаще, чем рыба - воду, я избавил от курения и пьянства 30 000 человек. Я говорю это к тому, что мудрость - это врожденное свойство, это скорее чувство, чем комплект знаний, это феномен правого полушария, это категория интуиции. Ее можно обнаружить в себе или не обнаруживать никогда. Можно заметить, как знания, например, в психологии, совпадают с некоторыми ориентирами, подсказанными мудростью. Но выработать мудрость при помощи психологии совершенно невозможно.
Одно из сильнейших разочарований, связанных с психологией, состояло в том, что эта наука ужасно скучна. Изначально она игнорирует самые интригующие вопросы житейского бытия: почему один человек влияет на другого, а другой бессилен противостоять влиянию? Отчего одних любят, а других нет? Отчего один умен, а другой глуп? За два года обучения на факультете ни от одного преподавателя я не слышал имени Дейла Карнеги. Зато говорили о скучнейших категориях восприятия, памяти, волевых процессах и прочей зеленеющей скуке, о которой говорили еще до Фрейда скучнейшие, как правило, косноязычные профессора. Один наивный студент спросил профессора Хасана, что он думает о Д. Карнеги, отчего тот скорчил такую кислую рожу, что спастись от нее можно было только закопавшись в мешок с каустической содой. С тех пор я понял, что психологией житейской мудрости здесь не занимались и не будут заниматься никогда. Мудрость считается в психологии моветоном и знаком высшего неприличия. Простите, здесь люди занимаются наукой, а не истиной.
Хотя.. . После лекций того же Хасана, после всей этой выспренней абстрактной акробатики ума, постигающего себя самого, собственные лекции я читал с каким-то особенным упоением хорошо разогретого интеллекта. Очевидным образом, когда ум демонстрирует свою доказательность, он приобретает и превосходство, столь необходимое при внушении. В каком-то смысле психология и в самом деле способна делать человека сильнее, но делает это не как наука, а как интеллектуальная гимнастика.
Отчего-то мудрец представляется мне как спокойный, немногословный, внимательный человек пожилого возраста с приятным прищуром. В стандарты мудреца как-то не укладывается Ленин, разве что только его знаменитый прищур. И Жириновский тоже не укладывается. Скорее, Брежнев или Сталин. Возможно, нет никакой мудрости, есть только харизма мудрости. Краткость и внушительность. Мудрец изрекает афоризмы. Мудрец минимален по форме и максимален по содержанию. Мудрец - это такой речевой стилист, работник языка, поэт одной строки. Если принять такой вот образ мудреца, то как психология могла бы проложить туда путь?
Принцип реальности и принцип удовольствия - как два ангела борются за одну душу. Из двух молодых людей, стоящих у ворот публичного дома, мудрее будет тот, кто туда не войдет. Возможно, мудрец - это воплощение принципа реальности. Возможно, это НЕ воплощение принципа удовольствия? Но и в этом случае психология может принести свои плоды только тому, кто собирает ее урожай.
Пользователь удален
Искусственный Интеллект
(132204)
12 лет назад
Психология - это поваренная книга домыслов. Рецепты того, чего несуществовало даже до появления мыслей в голове, и не будет существовать после того, как слова свободно слетят с языка без костей. По китайским правилам питания совместимо всё. Но при одновременном принятии разной пищи.
Психология - это воображаемая мудрость. Мудрость - это конец психологии. Последнее блюдо, на которое не всегда хватает места в желудке. Все начинают с желания насыщаться обильными блюдами психологии, но не каждый заканчивает десертом мудрости.
Мудрость же приходит после того, как все средства исчерпаны, все кушания съедены, а все желания реализованы. Мудрость - это костюм на вырост. За мудростью идите к хлыстам.
Источник: Второе Пришествие Аленького Цветочка