при обработке в фотошопе, снимок становится "легче" по мегабайтам, и, очевидно, теряет пикселы, это неизбежно?

Question

при обработке в фотошопе, снимок становится "легче" по мегабайтам, и, очевидно, теряет пикселы, это неизбежно?

sergey shakirov Знаток (355), закрыт 6 лет назад

Лучший ответ

Остальные ответы

Похожие вопросы

Также спрашивают

**Trinity** Мудрец (15547) 6 лет назад · Answer 1

вы сохраняете не в максимальном качестве и очевидно уменьшаете размер изображения.
..зачем - если вас это не устраивает? ?

...очень даже избежно, если не делать глупостей.

**Евгений Морозов** Мастер (2396) 6 лет назад · Answer 2

Евгений Морозов Мастер (2396) 6 лет назад

Мы теряем их, они разбегаются...

Answer 3

как он может терять пиксели, если вы не режете кадр?
он может терятьобъём за счёт объёдинения схожих по оттенку пикселей в однородную область одного цвета, в следствие этого "ступенчатые" переходы между оттенками. И кстати файлы после фотошоа содержат кучу балластной информации, даже jpeg. При пересохранении хотя бы в Кореловском фотопэйнте размер при неизменной компрессии значительно уменьшается, что актуально например для аватаров с ограничениями по весу

**Dima_Tr** Оракул (59108) 6 лет назад · Answer 4

Вы не забывайте потом их правильно хранить, а то протухнут JPEGи.. .
http://otvet.mail.ru/question/34554965/

Answer 5

Дмитрий Соловьёв Искусственный Интеллект (204584) 6 лет назад

Да, Вы правы, это неизбежно!

**Вася Иванов** Мастер (1025) 6 лет назад · Answer 6

Разумеется нет. Пиксели (точки изображения) исчезнут только при уменьшении размера в пикселях. К мегабайтам это не имеет прямого отношения. Обработка может и увеличить, и уменьшить вес снимка. Если при обработке теряются полутона и уменьшается резкость, вес заметно падает. Проще говоря, чем больше на снимке пикселей с похожими характеристиками, тем меньше вес. Сжатие джепег (не могу писать английскими буквами) влияет аналогично, так как усредняет пиксели (в этом его и принцип) .
Многократное открытие для обработки и пересохранение в джепеге теоретически ухудшает качество, особенно если указывать при сохранении не наилучшее качество, лучше пользоваться форматами, не вносящими изменений при сохранении (псд, тифф).

**Анатолий Шодоев** Гений (68794) 6 лет назад · Answer 7

Вам надо уменьшить объем (иначе говоря, вес) в мегабайтах файла-картинки или фото?
Для этого в Фотошопе есть два способа.
а) Уменьшить размер снимка в пикселах. Также говорят - масштабировать (в сторону уменьшения) Объем файла уменьшается вполне эффективно, но при этом ухудшается качество, т. к. при удалении пикселов изображение становится более грубым, теряет резкость и мягкость переходов полутонов.
б) Сохранить в формате JPG, используя сжатие. Действует на объем файла еще более эффективно (он уменьшается в десятки и даже сотни раз) . Качество при этом заметно ухудшается только когда вы используете сильное сжатие.

Таким образом, уменьшая объем файла только вторым способом, вы нисколько не уменьшаете линейные размеры вашего снимка в пикселах.
Так что, если вы хотите свой снимок переслать по электронке другу, чтобы он мог потом распечатать его в большом формате, первый метод не используйте, только второй.
----------------
А вот на страницах сайтов рекомендуется размещать фотографии весьма малого веса (чтобы не замедлять скорость загрузки страницы в браузере) - 50...200 кбайт. Да и размер в пикселах должен быть такой, чтобы снимок свободно помещался на экране монитора. Поэтому приходится использовать оба метода уменьшения файла.
Лично я, когда приходится где-нибудь помещать фотографию (например, здесь, в Ответах) , сначала уменьшаю ее размер, примерно до 400 х 600 px, а потом использую сильное сжатие в JPEG, обычно на уровне 3.
----------------

Answer 8

Снимайте в RAW. После обработки в фильтре RAW, сохраните его в tiff, ещё раз обработайте его в Фотошопе и только теперь сохраните его в Jpeg. Сохранённый таким образом файл получится не менее 20Мб и не ухудшится в качестве.