Top.Mail.Ru
Ответы

При обработке в фотошопе, снимок становится "легче" по мегабайтам, и, очевидно, теряет пикселы, это неизбежно?

По дате
По рейтингу
Аватар пользователя
Новичок
13лет

вы сохраняете не в максимальном качестве и очевидно уменьшаете размер изображения.
..зачем - если вас это не устраивает? ?

...очень даже избежно, если не делать глупостей.

Аватар пользователя
Оракул
7лет

Снимайте в RAW. После обработки в фильтре RAW, сохраните его в tiff, ещё раз обработайте его в Фотошопе и только теперь сохраните его в Jpeg. Сохранённый таким образом файл получится не менее 20Мб и не ухудшится в качестве.

Аватар пользователя
Мастер
13лет

Разумеется нет. Пиксели (точки изображения) исчезнут только при уменьшении размера в пикселях. К мегабайтам это не имеет прямого отношения. Обработка может и увеличить, и уменьшить вес снимка. Если при обработке теряются полутона и уменьшается резкость, вес заметно падает. Проще говоря, чем больше на снимке пикселей с похожими характеристиками, тем меньше вес. Сжатие джепег (не могу писать английскими буквами) влияет аналогично, так как усредняет пиксели (в этом его и принцип) .
Многократное открытие для обработки и пересохранение в джепеге теоретически ухудшает качество, особенно если указывать при сохранении не наилучшее качество, лучше пользоваться форматами, не вносящими изменений при сохранении (псд, тифф).

Аватар пользователя
Искусственный Интеллект
13лет

как он может терять пиксели, если вы не режете кадр?
он может терятьобъём за счёт объёдинения схожих по оттенку пикселей в однородную область одного цвета, в следствие этого "ступенчатые" переходы между оттенками. И кстати файлы после фотошоа содержат кучу балластной информации, даже jpeg. При пересохранении хотя бы в Кореловском фотопэйнте размер при неизменной компрессии значительно уменьшается, что актуально например для аватаров с ограничениями по весу

Аватар пользователя
Мастер
13лет

Мы теряем их, они разбегаются...