Про_хвост
Искусственный Интеллект
(283787)
12 лет назад
Со стороны врача это ложь в обоих случаях.
Осознанное сообщение информации не совпадающей с той, что он считает истинной.
Просто во втором случае, по счастливой случайности, считавшееся истинным, оказалось ошибкой, а ложь совпала с тем. что есть.
Но врач все равно осознанно искажал то. что считал правдой.
Есть только одно "но", мнение врачей (диагноз) нельзя гарантировано считать истиной.
Во втором случае оставаясь ложью со стороны врача, оказалось правдой объективно. Совпало. Повезло. .
По моему врач должен сообщать больному все о его болезни. Неопределенность, подозрения значительно хуже знания. Человек способен догадаться.
Сообщать.
Только делать это нужно деликатно с учетом характера человека. И не забывать о возможности ошибки.
У меня отец умер от рака, тогда врачи не говорили, сказали лишь нам ( матери) , но он прекрасно знал и так. человек не глупый, грамотный, факты сопоставить нетрудно. Наконец то. что врачи некоторые вещи между собой называют исключительно на латыни, не повод считать, что пациент латынь не поймет.
Знал.
Да и как не понять когда за 3-4 года сделали 4-5 операций.
И мать его ( моя бабушка ) от рака умерла, в 70 с лишним лет и в 40 рак перенесла ( тогда вырезали) .
Наследственность.
Но он не делал из этого проблему. Сначала конечно беспокоился, больше от того что стали вдруг врать. Человек это чувствует. А потом когда убедился в своих догадках, занял себя другим. Читал, возился с фотографиями (был большой любитель и не выходил из дома без пары фотоаппаратов) , с магнитофоном, Ловил рыбу. Таскал меня в походы и даже в последний день мы с ним в поход собирались.. .
Единственно он считал, что рак все же вырезали.
Врачи не должны врать. От этого еще хуже.
Roofer
Гуру
(4162)
12 лет назад
Это значит, что он говорит, не хрена не зная, вот, что это значит...
Источник: Жаль, но иногда они стесьняются продолжить обследование, вот и весь каламбур...