Бэт мэн
Мыслитель
(5186)
12 лет назад
Существование эволюционного учения вызывает у глубоко верующих баттхерт. Мне кажется, это нормально. Учение, подрывающее основу их мировоззрения, воспринимается в штыки.
Silent
Мыслитель
(5527)
12 лет назад
Случайные мутации должны происходить очень часто, причем по большей части они должны быть полезные или, в крайнем случае, бесполезные. В противном случае мутант нежизнеспособен.
Благоприятные факторы или совпадения. В одном месте и в одно время должны быть две особи одного вида и с одними и теми же мутациями, причем они должны быть разного пола. Они должны выжить, скреститься между собой, а у их потомков должны быть такие же мутантные особенности (потомки тоже должны выжить, найти такого же мутанта противоположного пола и т. д.) . Пока такое в естественной среде не встречалось НИ РАЗУ
Серж Правдолюб
Мастер
(1315)
12 лет назад
Селекция подразумевает естественный отбор с уже СУЩЕСТВУЮЩИХ организмов, но это ни в коем случае не опровергает факт сотворения.
Мутация не бывает положительной (или ты приведешь пример положительной мутации, кроме Х-мена?) , что полностью противоречит теории о естественном отборе.
Роман Дудкин
Мудрец
(12594)
12 лет назад
А причем здесь селекция, мутации и эволюция. Вы считаете что выведение нового сорта горошка это равно тому что рептилия превратилась в млекопитающее? Селекция и мутации конечно же возможны так как работают они в границах одного вида. Эволюция же утверждает что можно один вид превратить в другой.
Блаженный Василий.
Мудрец
(12849)
12 лет назад
Лучше вы объясните, почему объекты выведенные селекционерами стремятся вернутся в качество, которым обладал прородитель, в дикое состояние, если не поддерживать нужные качества искуственно. Как видите, на лицо антиэволюция.