Как Вы считаете, в семье должен быть Патриархат, Матриархат или обоюдное мнение?

иногда мне самой хочется патриархата, меня не унижает то что мой мужчина принимает решения за меня, я уважаю его.

очень индивидуально.... мне вот почему-то достаются мужчины мечтающие зависеть. матриархат, куда деваться....

патрирхат только в таком случае если муж полностью обеспечивает и этого хватает, а так обоюдно с лёгкой матриархатчиной:)

Когда спрашивают кто в семье должен быть главный я всегда думаю- муж, но когда до дела доходит и он начинает камандывать мое мнение почему-то резко меняется

все должно быть обоюдно (жене - шубу, мужу-галстук)

хоть я и еврейских кровей, но за патриархат)))

союз двух равных личностей, основанный на уважении, доверии, взаимопонимании.
каждый выолняет свои обязанности, которые оговариваются двумя заранее, перед подачей документов в ЗАГС.

а не "да убоится жена мужа своего"

Мое мнение будет сугубо теоретическим.. . :))
Ни того ни другого ни третьего.. . и одновременно и то и то и то.. .
Поясняю.. . :))...
Каждый имеет решающее слово в вопросах, за которые он "отвечает" в семье, а в тех вопросах, где нет прерогативного права, там сообща.. .
Более точней смогу объяснитиь только когда буду знать что такое семья.. . :))

Свобода, равенство и братство. Но у нас патриархата быть по определению не может, понятное дело.

Матриархат и патриархат - это отнюдь не мнения,
а формы диктаторского правления.
Причем что интересно - и при той, и при другой
форме мнения бывают таки обоюдные.
При матриархате - "Я во всём согласен с моей женой! "
При патриархате - "Я полностью разделяю мнение своего мужа! "
Зато при демократической форме управления
ячейкой общества мнения как раз бывают разные,
что является одной из причин распада такой ячейки.
Что-то я не припомню, чтобы при матриархате
и при патриархате (согласно учебнику истории за 5-й класс)
были возможны разводы! ;-)))