Пашу
Мастер
(1496)
16 лет назад
Неоднозначно. Имея бесспорный талант реформатора, немалые ителлектуальные возможности, он вверг страну в смуту. Он достигал значительных успехов на полях сражения(Завоевония ханств, победы на первом этапе Ливонской войны), но часто терял их. Он стремился к объединению России, но его борьба с боярским сепаратизмом приобрела характер массового террора. Он вполне мог бы стать величайшим политиком в истории России. Но его скрытный, жестокий, необузданный характер помешал ему.
иван соколов
Ученик
(4)
16 лет назад
Запад его и сейчас больше Гитлера ненавидит и про него всякую херню пишет, в наших продажных книжонках. А был он патриот, увеличил территорию России, нахлобучивал и шведам и прибалтам. Да был жесток, а вы скажите, западные политики того времени с сачком за бабочками бегали? Вспомните Оливера Кромвеля, которого англичане боготворят - лично надевал на головы раскаленные обручи, которые потом остывая ломали черепа его врагам - как? Нормально, это Англия и для нас идеал, а мы должны сами задушить память о нашей истории. Читайте больше Зиновьева и смотрите "Поскриптум", больше ничего не могу советовать к сожалению.
Всеволод Юргенсон
Просветленный
(42747)
16 лет назад
к этому кровавому тирану отношусь крайне отрицательно - от и у Вас набезабразничал (в России в целом и в Татарстане в частности) - и у нас тоже, взять хотя-бы период оккупации войсками Ивана IV города Полоцк (1563 - 1579) - до этого на наших (беларуских) землях такие безобразия творили разве что тевтонские крестоносцы.. . в Полоцке в 1563-м он устроил то же самое, что в Казани в 1552-м...
немайор Непронин
Гуру
(4786)
16 лет назад
Он наказывал изменников, которые рвали государство на части.
Татары не сдались на его мирные увещевания, тогда он взял их штурмом и наказал за свои потери и неподчинение. Прибалтов мочил конкретно, т.к. они, суки вонючие, были и есть наши самые злобные враги, которым смерть будет на поле боя!