Христиане назвали Евангелие от Варнавы подделкой из-за того, что "Святая инквизиция" так приказала?

Потому что противоречит остальным писаниям в главном (

Интересный факт, что в некотрых уничтоженных евангелиях Иисус был простым человеком и не совершал чудес:)

Церковь отобрала канон Библии очень осторожно. Некоторые вполне приемлимые книги, которые не были известны ВСЕЙ древней Церкви или отдельные места которых вызывали сомнения, Церковь в Библию не включила. Например, Пастырь Ермы, Дидахи, Постановления апостолов.
Забавно, что протестанты благоговеют перед Библией, которую Церковь собрала и сохранила, но с раздражением и даже ненавстью отвергают Церковь.

И что, Вам теперь этот казус мешает уснуть или без "высокого позволения" апокрифы не так читаются? )))

Благодарю за вопрос. Но не могу согласится с вами, уважаемый. евангелие от Варнавы не имеет отношение не к христианству, не к Христу, не к Исламу. Оно оскорбляет Бога, Христа и самого пророка Магомета. Пожалуй не существует в мире писания которая так не заметно оскорбляет все святое. Например в Евангелии от Варнавы говорится что Аллах создал всю вселенную для одного человека ---пророка Магомета (мир ему) , где это в Коране бог говорит что весь мир создан исключительно для пророка? и вообще возможно ли такое? тогда зачем Бог создал всех нас? ведь жизнь пророка была не такая долгая как например Адама.... далее там говорится что Христос (мир ему) будто бы сказал что он не дсотоин даже развизать шнурки в обуви пророка Магомета.... откуда они это взяли? приведите мне хотя бы один хадис где пророк ставит себя выше других пророков и говорит что то подобное таким словам. Наоборот пророк Магомет ставит себя в одно положение и не делает из себя божество не проявляет высокомерия как это описано в Евангелии от Варнавы. Мы так критикуем новый Завет за то что там Христос (мир ему) изображен в роли Бога, так чем тогда мы отличаемся от тех христиан, когда признаем евангелие от Варнавы истинным?
бог дал нам Разум и дал истинный путь ---Коран, мы проверяем истинность каких либо книг и писаний по нему. евангелие от Варнавы противоречит Корану. То что там написано о пророке Магомете и Бог назван Аллахом это еще не делает его божественным писанием.

Истина не строится на чужих ошибках, как это делает ислам, что Иисус, "Иса" не Бог, как если вы свидетель на суде и знайте несколько детали преступления, это не значить, что вы Царь.!..

Нет, потому что это "евангелие" действительно подделка средневековых мусульман. В ней допущены исторические ошибки, не говоря уже о грубом навязывании исламских идей, чуждых временам Христа.

Научное исследование документа:
Первые исследования текстологов, выполненные в начале XX века, показали, что текст написан в средневековой Европе. Это мнение основано на многочисленных ошибках, анахронизмах и артефактах, обнаруженных в документе, причём значительная их часть не может быть объяснена небрежностью переводчика или переписчика. Вот некоторые из них:

Автор текста плохо знает Палестину I века. Он полагает, что Назарет стоит на берегу Тивериадского озера (глава 20), тетрарха Ирода называет язычником, путает имена библейских персонажей, названия библейских книг и т. п. Настоящий Варнава, образованный иудей, ученик Гамалиила, не мог сделать подобных грубых ошибок.
Документ сообщает, что в момент рождения Иисуса в Иудее правил Понтий Пилат, хотя на самом деле Пилат был назначен прокуратором после 26 года н. э.
Автор дважды упоминает о дружбе пророков Аггея и Осии, хотя их разделяют два века (главы 187—188).
Ученики Иисуса собирают для костра сосновые шишки (глава 113).
В тексте упоминаются бочонок с вином (глава 152). Это естественно для средневековой Европы, однако в Палестине I века вино всегда хранили в кожаных мехах или в кувшинах, а не в бочонках (дерево было дефицитным товаром) .
В главах 91-92 упоминается 40-дневный Великий пост:
91. И было в то время великое возмущение в Иудее насчёт Иисуса <…> Бунт был столь силён, что в канун Сорокаднева вся Иудея вооружилась, так что сын был против отца, и брат против брата <…>
92. И в это время, по слову святого Ангела, мы с Иисусом скрылись на горе Синай. Там Иисус и ученики его провели Сорокаднев.

— Евангелие от Варнавы, главы 91-92

Однако ежегодного 40-дневного поста у тогдашних иудеев не было, а среди христианских поместных церквей этот пост утвердился только в IV веке.

Анализ цитат из Ветхого Завета выявил, что они взяты не из еврейского или греческого текста, а из латинского перевода (Вульгаты) .
Помимо анахронизмов, в тексте были обнаружены явные аллюзии и даже почти точные цитаты из «Божественной Комедии» Данте. Например, поэтическое определение Данте dèi falsi e bugiardi (боги ложные и лживые, «Ад» , 1:72) встречается в главах 23 и 217 «Евангелия от Варнавы». Космография Ада и Рая также точно соответствует поэме Данте — девять небес, семь кругов Ада для каждого из семи смертных грехов, глубина размещения грешников в зависимости от тяжести греха:

Итак, знай, что Ад один, однако он имеет семь центров, один под другим. Отсюда, равно как грех бывает семи видов, как семь ворот Ада поставил сатана, так внутри них существует семь наказаний.

— Евангелие от Варнавы, глава 135

В тексте документа обнаружились также мотивы, родственные произведениям гностиков или эбионитов, поэтому высказывались предположения, что в основе текста лежит какой-то древний апокриф, подвергшийся тенденциозному редактированию.

Отметим, что ни один из мусульманских авторов до XVII века не упоминает о существовании «Евангелия от Варнавы» , и этот факт трудно объяснить, если допустить, что рукопись написана в I веке.

Евангелие от Варнавы это подделка сделанная мусульманами

Вы очень забавно начали вопрос со слов "Ведь всем известно"... Лично мне, как и исторической науке на данный момент, известно, что структура четырёх канонических Евангелий была признана христианами уже к концу II века. "Евангелие" от Варнавы было обнаружено в 18 веке. К этому моменту канон Писания уже более 14 веков как зафиксирован.

Каждый воспринимает тоже отношение к религии по-разному.

Похоже, Вы не представляете, КАК проводится анализ и идентификация найденных библейских текстов. От Варнавы-подделка, не "дотягивающая " даже до апокрифов :)))

В "евангелии" от Варнавы немало фактических ошибок, ясно указывающих, что его автор, в отличие от апостола Варнавы, никогда не бывал на Святой Земле. Например, в этом тексте Иисус с Марией, живя в Галилее, собирают маслины.. . в Гефсиманском саду, расположенном возле Иерусалима, за десятки километров от их родного дома !

нет. а инквизицию нетрожь, ибо она права!

Важно понимать, что Бог контролирует, чтобы Библия сохранялась в том виде который Ему угоден и для этой цели он может использовать не только угодных ему людей. Иисус сказал об апостолах " если они замолчат, то камни возопиют". Вот этот собор и стал временно камнями. Как показывает библейская история, Бог часто использовал другие народы, чтобы спасти Израильтян. Так что не удивительно, что на этом соборе были канонизированы только те Евангелия, которые необходимы для сохранения истины. Возможно Варнава что-то и писал и это не противоречит всей Библии, но и не столь важно. Троица и так в Библии не прослеживается, как не пытались ее отстаивать. А притянуть за уши они бы смогли и Письмо от Варнавы, как это делают с Исходом 20:4, утверждая, что это икон не касается.

Есть дары Духа Святого, которые всегда проявлялись и проявляются в народе Божьем. Про Дух Святой Христос говорил-что, когда Он уйдет к Отцу. то Дух будет дан людям и будет напоминать всё,о чем Сам Христос говорил ученикам своим. То, что нужно для спасения и освящения на пути-нам дано. Многие верущие христиане читали в свое время только одно евангелие спасения-этого достаточно.

Они назвали его подделкой просто потому что это и есть подделка.

Общая концепция книги — изложение библейских и евангельских событий с мусульманских позиций. Практически всюду, где в тексте встречаются разночтения с иудейской или христианской традицией, излагается исламская версия.

да да, а был ли мальчик????