Как вы думаете стоило отменять высшую меру накозания?

нет не стоит

Зря её отменили...

Этот вопрос уже задавлся. Если интересно, почитай Ответы здесь.

поскорее бы вернули

считаю, что преступность от того и растет, что наказания у нас мягкие. перестали бояться. творят, что хотят. да и почему эти преступники должны пожизненно сидеть в тюрьме на деньги, которые платят добропорядочные налогоплательщики. лучше эти деньги потратить на детдома, школы, больницы и прочие. а мы должны содержать этих тварей, в которых не осталось ничего человеческого.

Не стоило. Ее все равно заменяют пожизненным заключением. Осужденному от этого не легче, а вот общество должно содержать его на свои деньги до конца его жизни. Многие из осужденных на пожизненное заключение переносят его так тяжело, что просят заменить расстрелом. А нельзя!

Высшая мера наказания- это пожизненное заключение в камере смерников, а это похуже чем быть расстрелянным. Расстрелять значит избавить негодяя от мучений. Другое дело, что высшую меру наказания надо давать и за экономические преступления, и за изнасилование, и за убийство, и за терроризм, и за измену и предательство, А мы начали либеральничать. Почему еще нельзя давать расстрелл, У нас многие начальнички начнут сводить счеты друг с другом ., а учитывая, продажность судов,прокуратуры и МВД у порядочных людей, против которых сфабрикованы будут дела, не останется шансов найти справедливость, В нашей стране, как ни в какой другой с этим надо быть очень осторожно, Веддь от сумы и от тюрьмы никто не застрахован.

смертная казнь должна быть в России

Зря отменили. Мы на свои деньги получается, кормим и поим убийц, маньяков и прочих уродов, которым в аду самое место.

Нет нельзя было отменять. Особенно в Росии (в смысле СНГ)

да стоило ,а ты можеш вернуть жизнь осужденному по ошибке,а ты можешь создавать жизнь

С общечеловеческой точки зрения, если рассматривать человека -как высшую ценность - смертная казнь - это узаконенное зло. Как достигнуть добра, самому уподобляясь преступнику, пачкаясь в его крови?
Однако есть и другая сторона медали. А именно с учетом высокого уровня преступности, к тому же имеющей тенденцию к росту, наличие организованной и профессиональной преступности, мафиозных структур, охватывших многие сферы общества и государства, - включение смертной казни в перечень наказий было бы оправдано. Я согласен с тезисом "что нужно добиваться неотвратимости наказания, а не его ужесточения", но если люди по другому не понимают - что нельзя, что тут делать? - Объяснять как в детстком садике "Что такое хорошо, а что такое плохо".
До этого по данной теме писали, что в современном дем. обществе - смертной казни нет места. Я согласен, что казнить человека - это не гуманно, но из двух зол нужно вырирать меньшее. А именно казнить, тем самым избавить общество от зла.
К сказанному необходимо дополнить, что в настоящей ситуации в России, где суды, правоохранительные органы коррумпированы, когда до суда доходят далеко не все уголовные дела, а судьбу человека зачастую решают не по ПРАВУ, а по толщине кошелька, то весьма высока возможность недостижения целей и задач уголовного наказания своего результата.
Из сложившейся ситуации вижу только один выход - нужно повышать эффективность правоприменительного механизма, тогда мы и не будем стоять перед выбором: "что лучше - отпустить 10 виновных или расстерелять 1-ого невинного" !!!