ПУТИН-ХУЙЛО
Оракул
(71971)
13 лет назад
Кто называет? Те же, кому служил. То есть власть имущие со своими СМИ. Тем более, что он с масонами якшался.
Мне никогда он особенно -то не нравился. Холодно, расчетливо и наукообразно . Иногда тяжелое ощущение.
Помните незаконченную вещь - Мария и Магдалина, кажется. .
Дело даже не в том, что военные машины делал ( хотя не каждый художник столько внимания машинам смерти уделял ), а в самом духе его работ. Вспоминается кропотливая работа киллера ( Макс фон Зюдов) из
"Трех дней кондора", когда он увлеченно и старательно тонкой кисточкой раскрашивал какую-то игрушку...
Роман
Мыслитель
(5897)
13 лет назад
Потому что в своём искусстве он твердил о красоте и величии человека. Возможно, в жизни он был холодным, бесчувственным человеком. Но судят в основном по наследию, а оно может дать и не совсем адекватное представление о человеке. Хотя, возможно, наследие как раз показывает настоящее лицо, скрытое при жизни за вынужденной социальной маской.
Françoise Hardy
Гуру
(4620)
13 лет назад
Потому что гуманисты эпохи Возрождения - это не столько филантропы и антропоцентристы сколько люди, изучившие определенный цикл дисциплин о человеке - studia humanitatis. Отсюда и именование их "гуманистами".
Почти современные гуманитарии, нередко далекие от гуманизма как филантропии.
Это к вопросу о Леонардо как ренессансном гуманисте - он им однозначно был, а вот как о филантропе - сказать однозначно сложно. Смотря что Вы считаете проявлением человеколюбия. И опять же можно задаться вопросом, как он им служил, способствовало ли это тираническим тенденциям.. . И с войной в истории цивилизации, наверно, тоже не все однозначно. Ведь можно поставить вопрос о человеческой природе и ответ не будет однозначным наверняка, как и то, что человеку на пользу, а что во вред. Если же, как общепринято, считать войну и тиранию преступлением против человека, и показать, как он им способствовал, то да - он мизантроп. Хотя тут тоже не ясно - как в вопросе о создателях ядерного оружия.. .
Françoise HardyГуру (4620)
13 лет назад
Не могу еще найти ничего краткого об аристократической этике. Но Вы сами понимаете ее отличия от демократической в вопросе "что такое хорошо - что такое плохо".
Инна Р.
Гений
(51867)
13 лет назад
Гуманизи - не пацифизм, вот и всё. Гуманизм не отрицает государственности, защиты и отстаивания суверенитета с помощью военных машин.
Инна Р.Гений (51867)
13 лет назад
Из биографии нашла, что Леонардо пришлось служить Чезаре Борджиа, хитроумному политическому деятелю, тирану.
Леонардо относят к гуманистам до настоящего времени потому что его гениальными изобретениями люди пользуются,
и они не запрещины как запрещены законом орудия пыток.
гульдарик Файзуллина
Мастер
(2314)
13 лет назад
Это ошибочное мнение. Конечно Леонардо имеет признаки, чтобы считать его гуманистом того времени. Но ...считал ли он себя гуманистом? )) Нет.
Лично мое мнение ...он был далек как от гуманизма так и от тирании в одинаковой степени. Леонардо был реалистом, а гуманисты того времени были идеалистами.
martin
Профи
(754)
13 лет назад
Ну говорить "военные машины" будет преувелечением. Он просто являлся основоположником неких идеи, которыми в 15-ом веке можно было зашищаться от иноземцев либо для подавления нар. восстания. Просто его заслуга в изобраз. иск. ценится выше чем его "машины"!