Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты

Какава убойная сила стрелы настоящего боевого лука??

Слава Славная Мыслитель (6109), закрыт 14 лет назад
Понимаю, что они разные, но все же....
Дополнен 14 лет назад
!! КакОва !!*** ужс, ну у меня и грамматика .. ))))
Дополнен 14 лет назад
Согласна, очень интересно :) но меня интересовала конкретно - убойная сила, а не дальность. Впрочем, по данным ссылкам нашла и то, что искала. Спасибо.
Лучший ответ
Остальные ответы
Таракан Гуру (2945) 14 лет назад
по закону если сила натяжения более18 кг-уже оружие
Fleur de lys Мудрец (14487) 14 лет назад
Сергей дал действительно интересную ссылку: да, действительно, убойная дальность стрельбы английского (валлийского) лучника не превышала - 100-200м (скорее намного меньше)., а у восточных (т.е. не западноевропейских) луков (русских. арабских, турецких, китайских) дальность была и до 800м. НО! Как считалась эта дальность? Потятно, что по поражающей способности, вот только китайцы и русские стреляли в зверей ну может в кочевников, одетых в кожанные доспехи, а у англичан - это дистанция поражения рыцаря в железной броне (напимер, действия английских лучников против французских рыцарей в битве при Путье во время столетней войны). так что совершенно очевидно - что первенство - за европейскими луками. Есть и другая прчина почему это так. Дело в том, что восточные луки - это, как правило, луки небольшие (кавалерийские), а западные - до двух метров длины - т.к. они пехотные. Таким огромным луком просто невозможно стрелять с коня, а вот для пехоты - это в самый раз, поскольку большой ход натянутой тетивы позволял стреле развить большую скорость.
Похожие вопросы