Катерина
Знаток
(385)
17 лет назад
Смертная казнь = Легализовное убийство. Убийство = крайняя мера= признание в слабости....
Как вы думаете, когда наше общество будет достаточно сильным, чтобы не убегать от проблем (убивать преступников, отказываться от больных, кидать детей и стариков) , а решать их (развивать образование, медицину и различные социальные программы) ?
S S
Оракул
(69940)
17 лет назад
Только пожизненное!
Во-первых НИКТО НИКОГДА НЕ ЗАСТОАХОВАН ОТ СУДЕБНОЙ ОШИБКИ! Кто не знает, по делу Чикотило (по-моему так фамилия звучит) обвинили и КАЗНИЛИ двух(!!!) человек!!! Это не раз по ТВ говорили!
Во-вторых условия "жизни" на пожизненном таковы, что это не жизнь! Потому и взял слово в кавычки. Не дай Бог никому туда попасть!
Так что, не считайте, что на пожизненном легко и хорошо! Человеку дают возможность биологически существовать! ЖИЗНИ ТАМ НЕТ! Они уже заранее все мертвы!
Потому ТОЛЬКО ПОЖИЗНЕННОЕ!!!
проныра
Ученик
(181)
17 лет назад
тот, кто заслуживает смерти, должен жить с этим всю оставшуюся жизнь. А смерть для таких выродков (sorry за грубость, но иначе таких не назовешь) - недостаточное наказание. К тому же, никогода нельзя исключать вероятность судебной ошибки, а смерть, пожалуй, единственное, чего нельзя исправить
Пользователь удален
Ученик
(110)
17 лет назад
Естественно необходима одекватность меры наказания и естесственно смертная казнь. Например, Пиночет ввел за казнокрадство от 20 лет до расстрела и коррупция в высших эшелонах власти резко сократилась после парочки расстрелов. Это ПЕРВОЕ.
Второе. Я не хочу на свои деньги (налог который я плачу) содержать ублюдка до конца его дней. Проблема судебной ошибки в самой судебной системе. Я не думаю что прожить в строгаче несколько лет по ошибке легче чем принять смертный приговор. Смысл не в наказании, а втом что тебя признали ВИНОВНЫМ ни за что! Значит надо менять судебную систему, но смертная казнь должна быть!