Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Неумывакин - гений или шарлатан? Аргументируйте, пожалуйста!

Просветленный (45892), закрыт 4 года назад
Лучший ответ
Гений и конечно шарлатан в первостепенном понимании этого нарицательного имени. Француз доктор Шарль де Латан, Излечивал быстро, честно и без заморочек. В отличие от его современных коллег, которые лечили как можно дольше, приписывали излишние диагнозы, иногда просто имитировали заботу о пациенте в его лечении, за что брали большие деньги, и выписывали дорогие лекарства. Так и в наше время-Доктор Неумывакин -шарлатан-излечивает копеечными, натуральными препаратами, быстро, качественно, без побочных эффектов., без хирургических травмирующих действий, и при этом учит как правильно питаться, пить воду, употреблять соль, знает народную медицину, фитотерапию, и много еще чего достойного для нас, пациентов. И заметьте, неизлечимых болезней у него нет. ОН ОДИН РАБОТАЕТ ЗА ВСЕХ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ/остальные, многие медики просто отдыхают!
Комментарий удален
Комментарий удален
Браво барсик!!!
Комментарий удален
Остальные ответы
Во первых он врач. Во вторых имеет ученую степень, а значит имеет знаний больше чем у простого врача. В третьих опыт работы. Все это говорит о том что сомнение в его профессиональных достоинствах неуместны. Тем более что он понимая всю ущербность современной медицины пытается и находит подходы к разрешению самых тяжелых проблем со здоровьем у больных.
Комментарий удален
Комментарий удален
Nikolay Prokoshev Просветленный (29123) Скудных знаний достаточно чтобы обсуждать доктора медицинских наук??? Мне то его видео помогло -спасло от смертельной опасности.
Комментарий удален
Комментарий удален
Голословные обвинения - грех!
Комментарий удален
Анна Сорокина Ученик (115) Доктор очень грамотно, просто, живо, позитивно рассказывает о простых вещах, о которых человек должен помнить и о которых мы не хотим говорить, потому что мы пользуемся благами цивилизации, нам это удобно. Мы не задумываемся о том, как это вредно. Он не шарлатан, он Доктор с большой буквы и большим опытом, таких бы побольше. Он не ходит на работу для "восьмерки" в табеле на зарплату. Чтобы избавиться от любого недуга, человек должен понимать, что у него в организме происходит. И он это классно объясняет
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Учёные утверждают, что 90%всех специалистов на земле -плохие, а взять хороших-неоткуда. Неумывакин, безусловно, высококлассный медик, но от его методов лечения больше вреда, чем пользы. Вспомните лжедоктора Малахова, Чумака, Кашпировсколго, Гробового и многих других "целителей" Я наслушался речей Неумывакина и пил соду. В результате появилась частая изжога. Пол-года выхожу из неё.Спрашивать не с-кого. Судить -некого. АНТ78,композитор.
Неумывакин? Перекись водорода? Что движет человеком?
1. Если человек ученый, это еще не значит, что с совестью у него все хорошо и с головой все в порядке.
2. Конкретно про соду ( рекомендую, набрать в поисковике - Розломий - статьи и ищите про соду, просто прочтите изложенное. Две статьи написано). Для ленивых, хотя бы немного понимающих химию скажу. Про соду. Сода есть медицинская и есть бытовая. Формула у них разная и хим. принцип действия тоже. Как мог сказать такую херню профессор наук, смешав два разных вещества под одним названием?! Тоже самое можно сказать про витамин С и его синтетический аналог - это два разных вещества, имеющие схожее строение. Друзья, Вы же даже наверняка слышали про "заряженную воду", есть физ. показатель, который зависит от минерального состава воды - да, это так, его можно во всякому случае ИЗМЕРИТЬ !
3. Перекись водорода. Да, здесь вариантов нет. Перекись водорода и в Африке перекись водорода. Однако, в медицине есть такой проверочный вопрос - "за счет чего достигается эффект ? " ( в том понимании - "одно лечим - другое колечим" ) . Не может быть никаких фантастических воздействий. По поводу действия перекиси водорода Неумывакин не приводит никаких научных данных и доказательства правильного ее механизма действия! Механизм действия перекиси водорода достигается за счет высвобождения цитокинов из клетки, ускоряя иммунные процессы, но такой эффект достигается за счет уничтожения самой клетки. Точно не помню, может что то не так описал. Однако, для дебилов написано - ОПАСНО ПРИ ПРИЕМЕ ВНУТРЬ. Извините, никого не хочу обидеть, но невежество к науке ведет к тяжелым последствиям. По поводу лечения насморка - да, эффект будет, но за счет чего он достигается в итоге и чем может обернуться - об этом есть статья. А именно, раковым перерождением клеток. Только 10-12 лет Вы без насморка проживете конечно, но еще может через лет 15-20 обнаружите у себя вторую-третью стадию рака, ну, как повезет. Да, в организме все используется в меру. "Глупость - серьезное противопоказание к лечению. Глупость - не порок, но невежество к науке". Прежде, чем что то делать, нужно знать, что это не навредит или если навредит, хотя бы понимать, стоит ли на эту меру идти, во имя спасения чего-либо другого. Оценка риска.
4. Вы врач, ученый, столько потративший времени на свое развитие. Деньги хотите получить? Вы довольны положением своим в стране, которая на Вас "положила ..." ? А не это ли может подтолкнуть Вас к тому, чтобы "любыми путями заработать средства" ? Неумывакин открыл клинику, теперь надо выделиться и привлечь средства. Вот и вся лирика. Вера в "живительную воду" еще живет в нас, на этом играют шарлатаны. Извините, но по определению не может быть такого, что есть "лекарство от всех бед". Когда Вам такое сказали - это обман. Именно так, проследите, работает реклама, впаривание всякой херни населению. Зачем? Ну, если это принесет большие средства, чего бы не наврать. Какой смысл "врать про соду"? А черт их знает. Может быть очередная работа Америки по уничтожению людей. Мало нам? Наркотики, сникерсы и кока-кола, куча подлых методов за доллары. Я не исключаю, что можно проспонсировать такое, но и не утверждаю, что это так. Справедливо меня здесь тыкнуть и сказать - "чувак, ты параноишь". Но, к сожалению, если бы химия была так проста...
5. Ответив на вопрос - за счет чего достигается такой эффект и как это скажется в дальнейшем на работе клеток и организма, можно сделать вывод. А пока что, не зря было написано предостережение о запрете приема внутрь. Тут же еще интересные "разборы полетов" про холестерин, о котором есть много интересной информации на ютуб, на сайте Розломия Л. К. , во всяком случае, не просто гипотеза, а доказательства и факты есть. Не надо переворачивать физиологию
Похожие вопросы
Также спрашивают