Как определить в результате каких процессов возникли звуки ж, ш, ч.

В русле осуществления в праславянском языке тенденции к слоговому сингармонизму происходило изменение согласных в сочетании с [j] (йотом) . Суть данного процесса состояла во взаимной ассимиляции: [j] ассимилировал предшествующий согласный, а затем сам был ассимилирован предшествующим мягким согласным. Это приводило к возникновению долгих мягких согласных, которые рано утрачивали долготу. Утрата долготы происходила через стадию развития вторичного палатального элемента. Вторичный палатальный элемент имел различный характер в зависимости от места и способа образования согласного, который оказался в сочетании с [j].
5.1. Так, переднеязычные сонорные согласные *r, *l, *n в сочетании с [j] изменились в мягкие долгие, а затем утратили долготу, не развивая вторичного палатального элемента: *rj > *r’ > *r’, *lj > *l’ > *l’, *nj > *n’ > *n’. Ср. : *morje > mor’e > mor’e, ст. -сл. мор~; *volja > vol’a > vol’a, ст. -сл. вол"; *konjь > kon’ь > kon’ь, ст. -сл. конь.
5.2. Переднеязычные зубные фрикативные *z, *s в сочетании с [j] изменились в долгие мягкие *ż’, *s’, затем при утрате долготы появился вторичный шипящий («шепелявый» ) палатальный элемент, зубная артикуляция утратилась, и развились мягкие шипящие: *rezjetъ > rez’etъ > rezžetъ > režetъ, ст. -сл. режетъ; *nosja > nos’a > nos’ša > noš’a, ст. -сл. ноша.
3.Аналогично изменялись задненёбные согласные с [j]: *mongjь > monž’ь > mọ ž’ь, ст. -сл. м@жь; *sĕkja > sĕč’a, ст. -сл. сhча.
4.Переднеязычные зубные взрывные *d, *t в сочетании с [j] также изменились сначала в мягкие долгие согласные *d’, *t’, но эти долгие сохранялись дольше, чем выше рассмотренные согласные, и палатальный элемент после утраты долготы возник уже в период распада праславянского языка. Поэтому результат изменения сочетаний *dj, *tj представлен по-разному в славянских языках: у южных славян [и в старославянском языке] *dj > ž’d’, *tj > š’t’ (ср. : *voditi – vodjon > vož’d’ọ; ст. -сл. вожд@, в русском языке – вожу; *svĕtja > svĕ š’t’a; ст. -сл. свhшта, в русском языке – свеча) .
5.Аналогично в праславянских диалектах изменились сочетания согласных *zdj, *zgj > ž’d’; *stj, *skj > š’t’ (ср. : ст. -сл. гвоздь, пригводж@, русск. – пригвозжу /совр. произношение ж’/; ст. -сл. брыжд@, русск. брызжу – брызгать; ст. -сл. тьшта, русск. теща – тесть; ст. -сл. пльшт@, русск. плещу – плеск) . 5.6. Губные согласные с [j] изменялись в сочетания губного с мягким [л’] (l - epentetikum, т. е. вставной) :

*bj > bl’ (любл\, русск. люблю из *lubjon);

*pj > pl’ (коупл", русск. купля – купить из *kupja);

*vj > vl’ (ловл", русск. ловля, из *lovja);

*mj > ml’ (земля, русск. земля, из *zemja).

Итак, в результате изменения согласных в сочетании с [j] появились мягкие шипящие [ч’], [ж’], [ш’], сложные мягкие согласные [ж’д’], [ш’т’], и мягкий сонорный плавный [л’] в сочетаниях [пл’], [бл’], [вл’], [мл’]. Как было сказано выше, мягкие шипящие появились также в результате I палатализации задненебных, а мягкие сонорные [р’], [н’] и [л’] из праславянских сочетаний с *j.
6.[ссылка заблокирована по решению администрации проекта]