Выбор между Canon 50mm f/1.4 и Canon 85mm f/1.8
Всем доброго времени суток. Уже долгое время разрываюсь между двумя объективами соответственно Canon 50mm и Canon 85mm. Камера Canon 60D. Перечитал про них кучу литературы и пока что склоняюсь к 85мм, по той простой причине что у 50мм 1,4, при съемке с максимально большой "дыркой" теряются детали и контраст, которые проявляются только начиная с f2. Очень большая ХА при 1,4. Какая то ложная светосила получается. Лицо при съемке с близкого расстояния получается не очень. В общем простой универсальный объектив. Но плюсы тоже есть. Больший угол обзора, что для кропа порою важно, при съемке в закрытых помещениях. Боке по мнению специалистов сайта photozone.de также более приятно выглядит на 85мм. Да и стекло получше.
Цели: универсальная фотосъемка (желательно получение максимально красивого бокэ, насыщенности цветов, контраста и четкости) , портреты разного рода (лицевые, поясные, в полный рост) , видеосъемка.
Выводы: пока что больше склоняюсь к 85мм, больше за чем против.
Хочу узнать ваше мнение. Субъективное, объективное. Опыт работы с объективом. Аргументированное чем нибудь.
Заранее спасибо
Товарищи, если вы не знаете что такое хроматические аберрации, дырка, ЭФР. То я думаю вряд-ли сможете мне помочь в решении выбора. Хочется услышать ответ от компетентных в этой сфере людей.
Вы человек не глупый, раз взяли Сапог 60D. И должны понимать, что эти стекла - специализированные фиксы. И применяются для определенных целей. К универсальным их никак не отнести. Надо вам снимать крупные портреты в студии - берите 85мм. Это правда отличное стекло. Для портретов - самое ТО. А вот на улице в поездках надо иметь зум-объектив. Типа 15-85. Он как раз универсальный. Но бокэ у него не такое шикарное, как у 85мм. 50 мм объектив тоже неплох для портретов, но лицевые им снимать не очень из-за искажений.
То что вы пишете и то чем вы занимаетесь называется фотодрочерством. Можно бесконечно перебирать всякие абревиатуры и термины и никуя не знать в фотографии. Если переиначить тот бред что вы пишете, то получится весьма абсурдная белиберда, перед которой изыски Хармса просто бледнеют! Я хочу приобрести вилку, но смущает то что у нее зубья и они тупые. Я думаю что у вилки должны быть очень острые зубья . потому что видел в магазине очень острую пилу, а вилка тупая.... Божественная Раневская как-то сказала - Смешнее всего те дураки, которые берутся с умным видом рассуждать о вещах, в которых они ничего кроме названий не понимают....
а сигму 50mm f/1.4 сматрел ?
С 85 мм вам понадобиться больше пространства (в помещении например), что не всегда удобно. 50 мм более универсальное фокусное. Что касается ХА то они легко правятся в редакторе и во вторых не настолько они велики чтоб помешать вам снимать хорошие фотографии. Вот превод с фотозоны по поводу ХА "Как и в большинстве других исправлений, фокусным хроматические аберрации (цветные тени на резкий контраст переходов) , очень низкий и не о чем беспокоиться".По поводу боке - вещь это субъективная кому то нравится кому то нет.
Склоняюсь к 50мм, но если ты смотришь в сторону 85 .. -никто не собирается переубеждать. .
На 60D одел 85, в студиях сможешь снимать максимум плечевой портрет, в большинстве своем в студии становится жутко тесно.. . сам по себе объектив очень хороший за свои деньги, я лично доволен, но после того как купил 85, после 2 сетов начал искать зум объектив для ростовых...
ХА растут пропорционально росту квадрата фокусного расстояния при равной аппертуре объективов если не использовались специальные меры.
Вы просто не видели какие ужасные ХА Canon 85mm f/1.8: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/419-canon_85_18_5d?start=1
А чё такое ХА ?
На кропе помоему 50 2.0 выше крыши ...и никаких абераций ...
А, что такое "дырка"?
На основе вашего же описания, я тоже больше склоняюсь к 85мм.. . Хромота у любительских обьективов с большой дыркой это естественное, имхо, явление, кстати для того диафрагму и перманентно увеличивают, чтобы избавиться от ХА...