Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

зачем для предметов придумали роды женский, мужской и даже средний, хоть его и нет у людей? ну вот например машина-она,

курманов курманов Профи (502), закрыт 12 лет назад
а глобус-он. что бы изменилось, если бы машина была он, а глобус она? зачем это было нужно?
Дополнен 12 лет назад
а! понял, то что можно любить, то женского рода-сладость, родина. то что можно как любить так и ненавидеть то среднего-молоко, солнце. а то что нельзя любить, по мнению кого-то перец, лук, чеснок мужского)
Лучший ответ
ДД Т Высший разум (101785) 12 лет назад
На самом деле это вопрос, покрытый мраком многих тысяч лет, когда языки существовали без письменности, и теперь невозможно точно сказать, что там в них было и как.
Дело в том, что три рода - это еще не предел. Есть языки, в которых родов (или, точнее, именных классов) гораздо больше, порой несколько десятков. Это, как правило, языки достаточно примитивных племен, которые не развивались на протяжении всей истории, а так и жили в неизменных условиях. Когда ученые узнали про эти языки, они задались вопросом, как же так получилось, что в этих языках так много таких странных с нашей точки зрения классов: классов жидкостей и плодов и ягод, растений, животных, субъективных оценок и т.д.
Вот что считают ученые: В вопросе о происхождении именных классов нет полной ясности. Предполагается, что в семантические плане именные классы отражают метафизическую классификацию предметов и явлений действительности по их внешним признакам, существенность которых может быть различной в разных этнических культурах; указывается на ассоциативный принцип классификации (соотнесённость именных классов с так называемыми семантические полями). Неясно так же, следует ли считать многочленные системы именных классов развившимися из более бедных (в пределе — двучленных) систем или же развитие шло по линии сокращения изначально богатых систем; видимо, для разных языковых групп можно предполагать различные пути развития именных классов (в том числе и циклические).
То есть существует такая гипотеза, что изначальной в праязыках существовало множество классов, потом количество этих классов стало уменьшаться, и, например, в праиндоевропейском языке различные классы слились в три рода: мужской, женский и средний. По какому принципу происходило это слияние? Вероятно, либо по фонетическому (то есть классы со схожими фонетическими формами слов сливались сначала в один более крупный класс, потом в род), либо по смысловому.
Вероятно, наличие различных типов склонений во флективных языках с падежными системами и является показателем того, что раньше классов было больше – как минимум, по числу типов склонений.
Проще говоря, раньше древний человек видел, например, соседа-человека, дерево, свой дом, одежду, хлеб – и для него это были совершенно разные вещи – разные классы предметов и, соответственно, слов. Потом по фонетическим признакам слова «сосед», «огонь», «дом», хлеб» были объединены в один род. И вот от наших древних предков мы и унаследовали эти роды. Мы узнаем о них с самого детства, потому что постоянно слышим эти слова в сочетании с прилагательными или глаголами в прошедшем времени, формы которых и позволяют нам определить род. Как учат детей в школе определять род? При помощи сочетания слова с прилагательным или местоимением. Если можно сказать "он, мой" - значит, это слово мужского рода. Если можно сказать "она моя" - это слово женского рода. Вообще грамматический род и определяется по тому, как согласуется прилагательное, глагол в прошедшем времени с существительным.
Тем не менее, именно фонетическая форма в настоящее время является определяющим фактором. То есть если слово оканчивается на гласный звук А в именительном падеже единственного числа, то с наибольшей вероятностью для нас это будет слово женского рода. Если слово А в именительном падеже единственного числа оканчивается на твердый согласный звук, это слово воспринимается как слово мужского рода. Так что заимствованные слова, такие как компьютер, метод (во французском, кстати, слово женского рода). А слова с окончанием на -о или -е воспринимаются как слова среднего рода: пальто, кафе, кино.
Кстати, иногда слова могут менять род на протяжении истории, а также в русском языке есть слова общего рода, правда, их мало (забияка, судья и т.д.)
Так что тут дело не в любви, а в традиции и фонетической форме.
Так что для того, чтобы машина была он, она должна называться "машин", а чтобы глобус был она, он должен называться глобуса или, на крайний случай, глобусь. Ну вот так мы фонетику воспринимаем.
Остальные ответы
Наргиз Ибрагимова Мастер (2034) 12 лет назад
то, что древние люди представляли как неживое, было для них среднего рода,
а живое - женского или мужского. например, земля: древние люди ей поклонялись, как богине, которая рождает урожай (слово "урожай" родственно слову "рожать", а рожают женщины, поэтому земля женского рода) .
а огонь мужского рода - наверное, потому что огонь - это сила, а сила - атрибут мужчины.
земля и огонь, хотя не живые, казались древним людям живыми, вот поэтому они не среднего рода.

а вот слова "машина" и "глобус" не русские, и они появились позже, поэтому к ним в русском языке род прицепился уже по привычке) как, например, и к слову "автомобиль")
.
Валентин Мельников Высший разум (327467) 12 лет назад
Никто специально роды не придумывал, всё это сложилось в древности стихийно, возможно - под влиянием каких-то мифов и по аналогии. Искать логические закономерности бессмысленно, поскольку даже в близких языках одно и то же слово может иметь разный род.
Например, по-русски гусь - он (а она - гусыня) , а собака - она.
А по-украински и по-белорусски гусь - она (а он - гусак) , а собака - он.
Также в белорусском слова запись, надпись, летопись и т. п. - мужского рода (пишутся без мягкого знака на конце) .
В латышском берёза - "он", так что им непонятны русские народные образы, связанные с берёзкой.
Продолжать можно долго.

Насчёт того, что можно или нельзя любить - явный вздор. Контрпримеры - война, смерть ж. р. , мёд м. р.

Во многих языках категории грамматического рода нет в принципе, и это ничуть не мешает. Навскидку могу назвать английский, армянский, финский, эсперанто и все тюркские языки.
Похожие вопросы