Дополнен 16 лет назад
Чердак - обратите внимание, что отказано в праве и пользоваться юридической помощью защиитника.
А про фотовидеофиксацию у нас в РФ я уже писал
[ссылка появится после проверки модератором]
Дополнен 16 лет назад
ННК - ну КоАП это вообще площаадка для отладки всяческих новаций в законодательство.
Сторона обвинения в КоАП давн уже отсутствует, а сама дата вступления постановления в законную силу в случаях, когда постановление по делу не было вручено гажданину лично, определяется на усмотрение должностного лица или судьи , вынесшего постановление.
Дополнен 16 лет назад
Буслик, да я согласен, что неотвратимость наказания нужна, кто спорит.
Вопрос как раз в том, что сама по себе видео-фотофиксация в руках наших ИДПСов , как и вся их деятлеьность, вовсе не преследуует неотвраатимости наказания, а направлена на избирательность наказания (с кого взять денег в карман, кого наказать).
Очень часто вменяются нарушения, окорых нет, в т.ч. и полученные с помощью фоовидео.
Для примера можно съездить из Москвы по Симферопольской дороге, там перед постом ДПС ПЕРЕД (!) знаком ограничения скорости 50 стоит фотокамера, и Вам покажут полученную с нее автоматически картинку, что Ваша машина нарушила установленную скорость в зоне действия знака ограничения скорости 50 км в час.
Но чтобы оппонировать нужно знать , где стоит камера, лучше чьей-то помощью воспользоваться - а в ппомощи защитника отказано. Или Вы все же за Сталинский метод - лупить под видом законности водителей как следует, чтобы все боялись ? А если накажуут невиновного то хрен с ним.
Статья 1.5. Презумпция невиновности
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
П р и м е ч а н и е. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Статья 28.6. Назначение административного наказания без составления протокола
3. В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи направляются лицу в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
4. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:
6) вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
А это осталось прежним :
Статья 25.5. Защитник и представитель
1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
4. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента составления протокола об административном правонарушении.
Теперь будем иметь :
- видеофотофиксация получит широчайшее распространение, т. к.
нужно будет оформлять всего один документ - ппостановление по делу, рассмотрения дела в этом случае не требуется (процедура возбуждения дела и вынесения по нему решения соединены в одном документе, и места для его рассмотрения между ними нет) , равно не требуется и участия гражданина в рассмотрении дела (право по ст. 25.1 КоАП РФ не сможет реализовать)
- граждане смогут включиться в процесс только на этапе обжалования постановления, причем в праве привлечения защитника для юридической помощи им будет отказано, т. к. протокол об АПН в этом случае вообще не составляется.