Вот интересно - не то, чтобы отчаянно, но вообще как бы.. . Вокруг книг АиБ советские и постсоветские графоманы

поналили столько всяких соплей и дерьм (опубликованных - siс!) , что аж даже прямо сейчас обрыгаться охота. А не менее, если не более мощные вещи пана Станислава никаких "продолжений" не удостоились. И что еще более интересно - даже мыслей о том не было ни у кого, сдается мне. Как вы полагаете, это в первую очередь с авторскими приемами АиБ и Лема связано, или с продолжающейся даже и нынче деятельностью Бориса Натановича по "популяризации" т. н. "учеников"?