Семён Николаевич
Мыслитель
(6101)
11 лет назад
А тут наверное и правила особого нету.
Например, в предложении:
Французские слова и выражения, которые проникают в русский язык, называют галлицизмами.
Можно заменить придаточную часть так:
Французские слова и выражения, проникшие в русский язык, называют галлицизмами.
А в этом предложении:
Окружающая среда, в которой существуют живые организмы, постоянно меняется.
Никак нельзя заменить придаточную часть обособленным определением, выраженным причастным оборотом.
Тут методом исключения действовать надо.
Источник: Сдавал ЕГЭ в этом году.
Татьяна КарпенковаМудрец (19731)
11 лет назад
Семен Николаевич, а если так.
В вашем первом примере в обоих частях речь идет о подлежашем. "Французские слова" и "которые проникаю" - это все о них же. Поэтому можно заменить на "проникающие".
А вот во втором примере "Окружающая среда" - это одно, а "живые организмы" - это другое. Поэтому "в которой существуют" не заменить на "существующие".
То есть, если в обеих частях "основное действующее лицо" - подлежащее из первой части, то меняем. А если придаточное предложение о чем-то другом (которое НА, В, ПОД подлежащим), то уже причастным оборотом не заменить. А?
Как такая гипотеза?
Сколько егэ проходила, задание до сих пор не понимаю, объясните пожалуйста не по правилу, а своими словами, с примерами, пожалуйста.. . чтобы в день ншэ не висеть тут, а нормально подумать и написать.
Вопрос : Как понять где нельзя заменить в предложении придаточную часть сложноподчинённого предложения обособленным определением, выраженным прич оборотом?