На пучинистых грунтах (глина) какой фундамент лучше: Лента или Плита? И грунтовые воды высоко ( 80см от поверхности) ???

Question

На пучинистых грунтах (глина) какой фундамент лучше: Лента или Плита? И грунтовые воды высоко ( 80см от поверхности) ???

Александр Кудрявцев OLD . OTVET Просветленный (41325), закрыт 12 лет назад

Answer 1

Швед Роман Просветленный (49845) 12 лет назад

У меня такая же ситуация. Залил ленту (бутобетон). Даже не армировал. Общая высота фундамента 0,9м. Заглубление 0,6м. Четыре года полёт отличный. Моё мнение: мелкозаглубленная лента самое то. Да, коробка дома монолит (пенополистирольная несъёмная опалубка)

Александр Кудрявцев OLD . OTVETПросветленный (41325) 12 лет назад

Там вообще лучше не заглублять...Сосед просто положил на землю ж/б шпалы и воздвиг на них огромную двухэтажную баню-летний дом....Стоит как родной, нигде ни двери ни клинит, ни углы ни коробит....ВООБШЕ не вкапывался и бетоном ничего не заливал. А пустоты и промежутки между шпалами просто забил пенопластом и залил монтажной пеной...Ну, простой он человек....но всё стоит отлично, как ни странно....

vano Мыслитель (9239) Александр это стоит пока. Посудите сами. Шпалы будут гнить от влаги да не сразу, но будут и все это просядет рано или поздно. А что зимой. Под домом влага, она замерзает. И уже в виде льда начинает снизу выдавливать дом. Оттепель лед исчезает в воду. Образуется выдавленная льдом пустота, и дом просаживается немного. И так много раз за зиму. Именно в т.ч. поэтому заклыдвают ниже глубины промерзания ну или фундамент утепляют. Я кирпичный дом более тяжелый и процесс будет идти быстрее. Посмотрите как у вас соседи делали свежие дома и что как стоит. И сделайте себе так.

Answer 2

BOSS Просветленный (22293) 12 лет назад

Конечно плита.

Answer 3

Есть интересная технология - "винтовые сваи". Сборная свая ( свинчивающаяся кусками примерно по 2 метра, со спиральными "ушами" каждый кусок, диаметром от 200 до 400 мм завинчивается на глубину 6 метров минут за 20.
Существенно дешевле любого другого фундамента, идеально для высоких грунтовых вод. Можно на 6-метровые сваи ставить даже кирпичный дом со стеной в 2,5 кирпича - расстояние между сваями при этом будет около 1,8 метра.

Answer 4

Valckhall Мудрец (14109) 12 лет назад

ни лента, ни плита не устоит, если грунт пучит, так он выпрет что угодно. тут либо мелкозаглубленный фундамент. выбирать пучистый грунт на глубину промерзания, отсыпать песком с трамбовкой и ставить ленту, либо сваи буронабивные на глубину 2.5-3 метра и сверху связующий ростверк 500х500мм. , либо плиту заглублять на 1.5-1.8м, делать дренаж и гидроизоляцию.

Александр Кудрявцев OLD . OTVETПросветленный (41325) 12 лет назад

Дороговато будет....Это ж не Рублёвка, а Новгородская область....))

Valckhall Мудрец (14109) ну тут что Рублевка, что Новгородская область законы физики работают ведь везде одинаково, глинистые грунты способны удерживать воду, а вода при замерзании расширяется, выпирая Ваш фундамент, то есть Вам либо надо грунт заменить на водонепоглощающий, то есть глину на песок, либо отвести воду, сделав дренаж, либо опереть фундамент на грунт ниже промерзания,то есть залить сваи. можно еще поставить деревянный дом на дубовые пеньки, как делали раньше,зимой немного двери будет перекашивать,иногда стекла трескаться, а так нормально все.

Александр Кудрявцев OLD . OTVETПросветленный (41325) 12 лет назад

А у меня старый дом, стоит просто на положенных на землю камнях....Зимой весь дом поднимает примерно на 6-8 см, а летом на место садится...и ничего не перекашивает и не трескается....умели строить....

Valckhall Мудрец (14109) ну про перекашивать и трескаться я для красного словца приписал,конечно не везде перекашивает,но бывает что поднимает дом неравномерно, и тогда трещит все. в любом случае деревянный дом может без проблем выдерживать подвижки до нескольких сантиметров, каменный же дом трескается от просадки даже в пару миллиметров. отсюда и все эти сложности с фундаментами.

Alexander T.Ученик (203) 8 лет назад

Чушь. Под плитой грунт не пучит, так как правильная технология строительства плиты подразумевает утепление под плитой и 1 метр вокруг плиты. Нет промерзания = нет пучения. А глубокая лента - это технологии советского союза 70 ти летней давности, от которых ушёл весь Мир кроме СНГ, где за это время технологии строительства не развивались.

Answer 5

Хороший вариант свайнозаливной с висячим ростверком.

Answer 6

три дня назад выбирал тип фундамента, грунт-песок с высоким содержанием глины, в принципе не пучило лет 15, а тут был год- плиту залитую выперло нафиг, так и лежит, см на 3 ушла от маяка, да еще с одного бока.

Выбрал минимум, лента 65 см заглубленная, опалубка-кассета шиферный лист, армирование -4 армостержня 10 мм, кассету обернул стеклоизолом, что бы грунтом ленту не прихватывало и не выперало.

Дреннаж с глубины 1 м, емкость-ревизка, пока сухая, посмотрю, что будет осенью-весной.

Плиту-однозначно нет, зальет-поднимет и фамилии не спросит, плита-эт дачникам на торфе пенку строить в 1 этаж, или на песке что то.

Answer 7

главное отвести верхнюю воду.. . в дренаж или просто долой с участка.. . и если под сруб, то (испытано поколениями на северозападе) гибрид плиты и ленты : сегментная плита мелкозаглубленная (т. е. вообще на поверхности)))) ) и дёшево и свою функцию несёт.. .
сам на болоте построился, сразу под фундаментом реки разливанные, септик высотой всего 70 см.. . в общем многое рассчитывал специально для таких условий...

Answer 8

Если делать фундамент на сваях, он будет постоянно работать и находится в напряжении. Ну а дальше дело техники, некачественная заливка, неправильная вязка арматуры и трещина разрыв. Так что это не самый экономный и лучший вариант. Плиту лить дорого по бетону и работе. Сосед залил на глубине 1 метр плиту 80 см по ширине 20 см. по высоте. На нее положил два ряда блоков ЖБ 40и сверху залил армопояс все четко стоит.