Marat
Просветленный
(25935)
12 лет назад
Можно выделить несколько причин. ГЛАВНАЯ: Земля - единственная планета Солнечной системы, где сформировалась, стабилизировалась и продолжает развиваться белковая форма жизни. Состав первичной атмосферы Земли был более простым: преобладали раскалённый водяной пар и CO2 - главные продукты вулканических газов. После того, как атмосфера остыла, процессы фотосинтеза и конденсации воды привели к значительному уменьшению доли CO2 и появлению свободного кислорода. ВАЖНЫЙ момент: среди продуктов разложения белков (животный и растительный мир) важную роль играют мочевина (карбамид) и мочевая кислота. Эти вещества, в свою очередь, постепенно подвергаются необратимому (!) гидролизу с образованием аммиака (NH3). ВАЖНО: NH3 - газ легче смеси O2,СO2 и водяного пара - поэтому он постепенно поднимается в верхние слои атмосферы, где под влиянием ультрафиолетовых лучей начинает медленно окисляться молекулярным кислородом с образованием свободного АЗОТА и воды: NH3 + O2 => N2 + H2O. Поскольку азот - сравнительно тяжёлый газ, он удерживается гравитационным полем Земли. Наконец, не стоит забывать, что в ОБЫЧНЫХ условиях N2 - химически весьма инертное вещество; этот фактор также способствует накоплению молекулярного азота в атмосфере нашей планеты.
ВЖИКМудрец (16534)
12 лет назад
Я так и не понял, почему все таки в атмосферах Марса и Венеры азота так мало.
Наверное вы хотите сказать что на других планетах азот в основном представлен амиаком.
Амиак легкий и поэтому утекает из атмосферы.
Но в том то и дело что амиака в атмосферах Марса и Венеры даже меньше чем гелия (уж гелий то очень легкий газ)
Да и не из чего там образовываться амиаку, жизни нет, органики нет.
У нас азота много не потому что жизнь есть, а как раз наоборот, жизнь благодаря азоту.
Так что я Ваш ответ пока не понял.
юрийЗнаток (283)
10 лет назад
куда делся углекислый газ, если его в первичной атмосфере было намного больше чем сейчас? процессом фотосинтеза объяснить уменьшение доли СО2 в атмосфере крайне не уместно, так как всем известно, что растения днём поглощают СО2, а ночью поглощают кислород. в противном случае день на планете земля должен был продолжаться несколько миллиардов лет для того, чтобы понизить содержание СО2 до пределов сегодняшнего дня! и потом это сколько надо отходов жизнедеятельности! чтобы изменить атмосферу по содержанию азота!?
БурчаУченик (206)
9 лет назад
Вы хотите сказать, что жизнь сделала атмосферу Земли азотной?
Верится с трудом.
А где жизнь брала азот?
Современная жизнь берёт азот из атмосферы.
БурчаУченик (206)
9 лет назад
Не хрен тень на плетень наводить.
Земля уникальная планета.
Таких в Галактике не нашли ещё.
Может таких и нет.
Вот жизнь и зародилась на уникальной планете.
И нечего какие-то квазинаучные доводы приводить.
Их ведь просто нет.
Тренируйтесь на Марсе и Венере.
Там ваша наука сработает.
Сергей Заика
Просветленный
(38624)
12 лет назад
здрасти, нету, а планеты-гиганты, Юпитер и Сатурн, там что, тоже нет азота? Абзац.. . Азот сам по себе химически нейтрален и вот его так много, другие газы более химически агресивны и вступают в реакции со всем и вся, вот и есть в связаном состоянии в виде солей да минералов в породах.
ВЖИКМудрец (16534)
12 лет назад
Сатурн: водород ~96%, гелий ~ 3%, амиак ~0,01%
Юпитер:водород ~90 %, гелий ~10%, Аммоний (NH4+) ~0,026 %
Кислорода правда тоже почти нет. В общем Юпитер и Сатурн скорее дедоросшие звезды а не планеты.
А вот интересно, а если внурть Юпитера опустить термоядерный заряд... Сдетонирует или нет?
Кирилл Никитин
Мастер
(1743)
12 лет назад
Не уверен, но думаю, это связано с усилением круговорота азота под действием живых организмов (белки)
ВЖИКМудрец (16534)
12 лет назад
Не получается. Живые организмы связывают азот, а следовательно уменьшают его количество в свободном виде в атмосфере. Но количество связанного биосферой азота не так уж велико.
Тем не менее уточняю: биосфера не увеличивает, а уменньшает содержание азота в атмосфере.
Так откуда так много азота? Пока удобоворимого ответа не вижу.
Mikhail Levin
Искусственный Интеллект
(615597)
12 лет назад
Попробую подумать.. .
Азот - очень распространенный элемент, так что его должно быть много везде.
Наличие газа в атмосфере зависит от баланса прихода (из недр планеты) и ухода в открытый космос.
Азот - легче, чем СО2, потому уходит быстрее. Марс его, скорее всего, просто не может удерживать (как Земля не может удерживать водород или гелий) .
А вот с Венерой - большой вопрос. У нее в атмосфере 4% азота, но сама атмосфера - чудовищная, не факт, что в абсолютныхх числах у нее азота меньше, чем у Земли.
Другое дело, что у Земли в атмосфере очень мало углекислого газа (хотя он и выделяется из недр) . Тут дело уже в наличии воды и жизни, связывающей его.
ВЖИКМудрец (16534)
12 лет назад
То есть вы хотите сказать что углекислый газ скапливается у поверхости Марса и венеры потому что тяжелее. Да, это обясяет избыток углекислого газа.
Кислород улетучивается легче чем углекислота и возможно поэтому его на Земле меньше чем должно быть, но это ни как не обясняет 78% азота.
Если брать по соотношению гелия, криптона, аргона то все равно азота непропорционально мало.
Откуда азота набежало?
АРТЁМ .
Профи
(945)
12 лет назад
Фиксация атмосферного азота в природе происходит по двум основным направлениям — абиогенному и биогенному. Первый путь включает главным образом реакции азота с кислородом. Так как азот химически весьма инертен, для окисления требуются большие количества энергии (высокие температуры) . Эти условия достигаются при разрядах молний, когда температура достигает 25000 °C и более. При этом происходит образование различных оксидов азота. Существует также вероятность, что абиотическая фиксация происходит в результате фотокаталитических реакций на поверхности полупроводников или широкополосных диэлектриков (песок пустынь) .
Однако основная часть молекулярного азота (около 1,4·108 т/год) фиксируется биотическим путём. Долгое время считалось, что связывать молекулярный азот могут только небольшое количество видов микроорганизмов (хотя и широко распространённых на поверхности Земли) : бактерии Azotobacter и Clostridium, клубеньковые бактерии бобовых растений Rhizobium, цианобактерии Anabaena, Nostoc и др. Сейчас известно, что этой способностью обладают многие другие организмы в воде и почве, например, актиномицеты в клубнях ольхи и других деревьев (всего 160 видов) . Все они превращают молекулярный азот в соединения аммония (NH4+). Этот процесс требует значительных затрат энергии (для фиксации 1 г атмосферного азота бактерии в клубеньках бобовых расходуют порядка 167,5 кДж, то есть окисляют примерно 10 г глюкозы) . Таким образом, видна взаимная польза от симбиоза растений и азотфиксирующих бактерий — первые предоставляют вторым «место для проживания» и снабжают полученным в результате фотосинтеза «топливом» — глюкозой, вторые обеспечивают необходимый растениям азот в усваиваемой ими форме.
Азот в форме аммиака и соединений аммония, получающийся в процессах биогенной азотфиксации, быстро окисляется до нитратов и нитритов (этот процесс носит название нитрификации) . Последние, не связанные тканями растений (и далее по пищевой цепи травоядными и хищниками) , недолго остаются в почве. Большинство нитратов и нитритов хорошо растворимы, поэтому они смываются водой и в конце концов попадают в мировой океан (этот поток оценивается в 2,5—8·107 т/год) .
Азот, включённый в ткани растений и животных, после их гибели подвергается аммонификации (разложению содержащих азот сложных соединений с выделением аммиака и ионов аммония) и денитрификации, то есть выделению атомарного азота, а также его оксидов. Эти процессы целиком происходят благодаря деятельности микроорганизмов в аэробных и анаэробных условиях.
В отсутствие деятельности человека процессы связывания азота и нитрификации практически полностью уравновешены противоположными реакциями денитрификации. Часть азота поступает в атмосферу из мантии с извержениями вулканов, часть прочно фиксируется в почвах и глинистых минералах, кроме того, постоянно идёт утечка азота из верхних слоёв атмосферы в межпланетное пространство.
ВЖИКМудрец (16534)
12 лет назад
Очень интересно... но в общем то не новость.
Небось не сам написал, а скопировал из учебника... ну да не в том дело.
А дело в том что все описанное в этом тексте уменьшает количество азота в атмосфере.
То есть если бы не описанные здесь процессы то азота могло быть еще больше.
Итак, спасибо за познавательный текст но ответа на мой вопрос таки нет пока.
Если даже весь углекислый газ Венеры или Марса превратить в кислород то соотношение практически не изменится (из моля углекислого газа СО2 получим моль кислорода О2, то есть точно тот же обем) .
В Солечной системе нет ни одного места где бы в атмосфере было так много азота.