Элементарные частицы - неделимые частицы. Тогда почему электрон называют элементарная частица, если он делим?

Давайте по порядку.
Электрон - неделимая частица.
Нобелевская премия 1998 года вручена Дениелу Цуи «за открытие новой формы квантовой жидкости с возбуждениями, имеющими дробный электрический заряд» . То есть он показал, что элементарный заряд (равный заряду электрона) не является самым маленьким зарядом. Но наличие дробного заряда электрона вовсе не означает делимость электрона (это не одно и то же!) . Электрон - это лептон с массой 0,511 МэВ. Лептоны - это фундаментальные фермионы, которые не участвуют в сильных взаимодействиях. Фундаментальные фермионы - это фермионы, не имеющие структуры (на доступных в современным экспериментах расстояниях) . То есть электрон - неделимая частица. "электрический заряд, равный 1/3 e" означает, что описанный заряд в три раза меньше заряда, который сейчас считается элементарным. Подобный заряд (e/3, где e<0) имеют уже известные d (down), s (strange) и b (beauty) кварки, которые не являются структурными единицами электронов. Иначе электроны "упали" бы на ядро, так как кварки участвуют в сильном взаимодействии (в отличие от лептонов) .
Поэтому, как видно, электрон не может состоять из кварков!
Мезон - это бозон, участвующий в сильном взаимодействии. Входил бы он в состав электронов, они бы "упали" на ядро (опять-таки) . Очевидно, Вы неправильно поняли преподавателя. Мало того, это уже скорее не химия, а квантовая механика.
"У нас учительница и учебник химиии преспокойно разделили электрон, а тут - неделим. Как же это так, а? "
В ЕГЭ и примеси, входящие в состав известняка, не растворяются в азотной кислоте. Вы в это тоже поверите?
Очевидно, Вы неправильно поняли вопрос. Электрон не делим. И Нобелевскую работу Вы тоже не поняли. Прочитайте хотя бы её название. Я же написал, что существование дробного заряда не означает, что электрон - делимая частица. Дробным зарядом обладают кварки, которые не входят в состав электрона. Просто у каких-то частиц заряд дробный, а у каких-то целый.
Комплексные числа придуманы не просто так. Кстати, слово "придуманы" можно применить и к действительным числам, которых на самом деле нет в природе. Просто они привычнее, поэтому не вызывают недоумения. Дело в том, что комплексные числа являются расширением понятия действительного числа, причём с сохранением всех свойств. Преимущества комплексных чисел заключаются, в частности, в том, что им можно сопоставлять вектора на евклидовой плоскости при решении различных математических задач. Да и в физике без них не обойтись. Достаточно вспомнить реактивное сопротивление. И квантовая механика, кстати, тоже вся построена на комплексных числах.
Электроны в реальности существуют, но проявляют корпускулярно-волновой дуализм. То есть они ведут себя и как частица (фотоэффект) , и как волна (дифракция на двух щелях) . Кроме того, если бы электронов не существовало, невозможно было бы проводить анализ структуры различных материалов методом электронной микроскопии, который я провожу в лаборатории каждую неделю.
Понял!! !
Проблема в терминологии. Элементарная частица - это частица, которую невозможно расщепить на составные части. То есть под это определение попадают и электроны, и протоны, и нейтроны. То есть не важно, имеют ли эти частицы внутреннюю структуру или нет. Главное, что их нельзя расщепить. А пока это невозможно проделать не только с электронами (которые не имеют структуры и являются фундаментальными частицами) , но и с протонами (которые, однако, обладают внутренней структурой) . Всё упирается в исторически устоявшуюся терминологию. Вспомните, что атом по-гречески означает "неделимый". И несмотря на все наши познания, мы продолжаем называть его атомом.