Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты
Категории Все вопросы проекта Компьютеры, Интернет Темы для взрослых Авто, Мото Красота и Здоровье Товары и Услуги Бизнес, Финансы Наука, Техника, Языки Философия, Непознанное Города и Страны Образование Фотография, Видеосъемка Гороскопы, Магия, Гадания Общество, Политика, СМИ Юридическая консультация Досуг, Развлечения Путешествия, Туризм Юмор Еда, Кулинария Работа, Карьера О проектах Mail.ru Животные, Растения Семья, Дом, Дети Другое Знакомства, Любовь, Отношения Спорт Золотой фонд Искусство и Культура Стиль, Мода, Звезды Полный список Спросить Лидеры
Поиск по вопросам

Что лучше: Tamron 17-50/2.8 или Sigma 17-50/2.8 для съемки видео на DSLR-камеру (кроп)?

Islam Kharisov Профи (508), закрыт 11 лет назад
Лучший ответ
Вадим Крамаренко Мудрец (13902) 11 лет назад
Для видео разницы нет, я голосую за Сигму 17-50 - объектив понадежней и красивей рисунок.
Источник: ИМХО
Остальные ответы
Михаил Любушкин Просветленный (27725) 11 лет назад
Ничего не лучше.. . Для видео - монопенисуально.. .
Лучше для видео: Canon EF-s 18-135 f/3.5-5.6 STM или EF40STM
Islam KharisovПрофи (508) 11 лет назад
Но в этих моделях светосила на ахти...
А съемка в основном постановочная
Михаил Любушкин Просветленный (27725) ...У Canon EF40 f/2.8 STM светосила довольно неплохая.
Похожие вопросы