Владислав
Мудрец
(14597)
11 лет назад
Все зависит от того, какое качество хотите. 17-50/2,8 - это все-таки широкоугольник, хоть и зум. Реально надо брать Canon 24-105L или Canon 15-85. Тогда картинка будет пристойной и универсальность есть. Canon EF-S 18-135mm - по универсальности 4+, но качество картинки не очень, учитывая, что у Canon 60D сенсор так себе, не лучший. Проф съемка - вообще Canon 24-70 плюс фиксы и телевик.
Сергей ГрековМудрец (16765)
11 лет назад
Славик , а ну ка фото в студию для сравнения : ЧЕМ УГОДНО !!!Я выложу свои с 40Д . это что за бред о сенсоре ???А когда снимал Тамроном ???Давай для показу !!!У меня и сейчас он есть ,без стаба . Была Сигма . Тоже есть снимки - могу выложить . Только вот НИКОГДА не был и не будет 18-135 . Достаточно было поснимать им пару недель ...
Елена
Оракул
(74595)
11 лет назад
Согласна с Михаилом, пожалуй для свадеб TAMRON SP AF 17-50 f/2.8 XR VC DI II LD (со стабом) самое то что надо. Почитала, он оказывается не дорогой и картинку рисует интересную. Canon 24-105L тоже хорош, но на ФФ, на кропе ему будет всё же тесновато, особенно для свадебной съемки. И картинку он рисует стандартную. Сама в поисках объектива который будет служить штатником на кропе, так что инет весь перерыла и фото смотрела, и отзывов "накушалась". Ну а на счет съемки клипов, ничего не могу сказать, потому как интересуюсь только фотосъемкой.
Да, Canon 17-55 тоже подойдёт, но цена кусается ))
P.S. Съемки - свадьбы, клипы. До этого снимал на видеокамеру. Вот решил перейти.