А Толкен верил в свободу?

То есть в книге... "Властелин Колец", чтобы яснее....Сколько критики прочитала, все говрят, что мол, книга о том, что даже маленткий хобббитец может мир спасти... А тут перечитала - и как щелкнуло что-то в башке! НО ВЕДЬ ФРОДО - ТО ТАК НИЧЕГО И НЕ СДЕЛАЛ!!! Где была судьба, а где его выбор? Он носится всю книгу с кольцом, строит из себя героическую личность, а потом батц - и Горлум у него палец откусывает!! Что это, если не предопределенность? И вообще у него был выбор, когда он кольцо к себе брал или это опять же фатальность? Как бы никто его его не принуждал, но потом все хором говорили - что это твоя доля, взял - так неси, потому, что никто больше не справиться....
В общем, складывается впечатление, что Толкен сначала верил в свободу, а в конце резко передумал и откусил бедному Федору палец, лишив его всякой героики, силы характера и той же свободы!! Вот такая, блин, загагулина... Кто че думает?