Дарья Денисова
Знаток
(316)
12 лет назад
Так вот такие свойства характера Обломова, как миролюбие, мечтательность, стремление к тихому уюту, могут послужить основанием для того, чтобы называть его «голубиной душой» . Такой человек, безусловно, имеет право на жизнь. Но жизнь Обломова превращается в существование, ведь его лень и идущие за ней по пятам другие отрицательные черты характера настолько сильны, что перекрывают собой всё то хорошее, что могло бы возвысить человека над другими, имей он хоть толику целеустремленности и трудолюбия. Но никто не беспокоится о привитии Илюше этих важнейших качеств, только благодаря которым жизнь человека может стать насыщенной, яркой и успешной. Существование же Обломова было полной противоположностью такой многогранной жизни, оно так же тихо и спокойно закончилось, как и началось. Он не сделал ничего примечательного, да и не стремился к этому. Самое великое, что было в его жизни, это любовь к Ольге. Но даже такое чувство не оказалось настолько сильным, чтобы победить старый уклад жизни, чтобы заставить Обломова довести задуманное до конца. Обломов не произвел особого влияния ни на одну судьбу, что и говорить о следе в истории… В общем и целом, Обломов – человек, проведший жизнь только в свое удовольствие. Хотя вряд ли он его получил, ведь его душа жаждала большего, а он никаких своих великих помыслов не реализовал. Так вот теперь можем сделать вывод: Обломов, без сомнения, «голубиная душа» . Но такие люди, как он, не несут никакой пользы общественности, своей стране, а даже наоборот – ведут к ее деградации. Причины развития именно такой личности нам уже понятны, и мы можем только ее пожалеть и честно сказать, что она, то есть Обломов, - «лишний человек».
Fanny Fler
Оракул
(52691)
12 лет назад
Почти уверена, что в школах из Обломова "делают" лишнего человека.. . Кажется, и Печорина так "обзывали"...
А по мне - так, обычный человек своего времени, сословия, не самый плохой, кстати.
Представьте себя - на минуточку - в "шкуре" этого персонажа. Работать - не надо, живешь на всем готовом, прислуга есть, крыша над головой, ешь-пьешь в свое удовольствие. Положа руку на сердце, кто бы отказался от такого образа жизни? ! Ах, ну да, пользу обществу не приносит. ( Хотя, какие-то налоги от хозяйства должны платиться. ) Прогрессу не способствует. (Хотя есть теория, что именно лень-матушка и есть истинный двигатель прогресса) . Ничего после себя не оставил. Ну так, не всем же "следить в истории"! Может, это даже и к лучшему, что не оставил, ничего не переделал, не испортил.. . Нет, не лишний он. Честно говоря, я вообще как-то настороженно отношусь к этим штампам: тот - лишний, этот - полезный. Все относительно, а кроме того, не нам это решать. Этак черт знает до чего можно договориться, в истории бывали примеры такого подхода к людям.