история не может быть объективной наукой. Справедливо?

история объективна, а вот историки нет.

как предмет нет но если посмотреть в нее люди с упорством наступают на одни и теже грабли

История - это наука о том каким должно было быть наше прошлое

История и быль – слова разные. Быль – то, что было на самом деле, а история – то, что написали книжники. Слово «история» древнее наше слово, означает – «из торы». Одна из первых исторических книг на земле – Тора. Но она была написана на юге, в так называемой Срединной земле. Вот и получилось, что «история» - то, что описано в Торе. А то, что было до этих событий, вроде как не было вообще. На самом деле, до истории существовала быль. Отголоски о них дошли до нас через славянские мифы и былины. Позже, с приходом христианства на Русь, их тоже не раз переделывали по церковным и светским заказам сверху. Много о чем не упомянули летописцы, когда писали свои исторические труды по заказу правителей. Что правитель приказывал, то они и писали. Таким летописцем был и наш Нестор. Его главной задачей было доказать, что до прихода Рюрика Россия была дикой. Почему? Да, потому что Рюриковичи были его и заказчиками и цензорами.