Подготовьте рассуждение на тему кто виноват в страданиях героини. рассказ *старый гений*

Одну доверчивую старушку обманул богатый франт, который заложил ее дом, а когда настал срок уплаты долга, куда-то исчез. Старушка от отчаяния обращается к адвокату, и в полицию, к приставу. Однако те ничего не делают. Они говорят ей, что не она первая, не она последняя. Это как будто должно служить ей утешением. И они предлагают ей самой как-то поймать богатого франта, который и скрываться то не думал, но самовольно никуда не пойдет. К тому же у этого франта есть связи и большие деньги.

Но старушка все-таки смогла добиться того, что ей выплатили ее долг. Один человек, «старый гений» помог доверчивой женщине заставить франта выписать ей чек.

Однако, были и будут всегда такие наивные старушки и не только, которые из-за своей неосмотрительности попадают в беду. На мой взгляд, старушка отчасти сама была виновата в том, что ее обманули. Пусть она и считала этого человека добропорядочным, но все-таки в людях никогда нельзя быть полностью уверенным. Особенно в таких серьезных делах, как закладывание дома. Поэтому она была обречена на то, чтобы ездить в столицу и ходить по разным государственным структурам.

К счастью, все обернулось благополучно для этой героини. И ее страдания, ей самой же созданные, прекратились. Однако очень печально, что в реальности не всегда все бывает так же гладко, и зачастую в реальности люди попадают в намного более плохие ситуации.

все дебилы

Рассказ Н. С. Лескова «Старый гений» наглядно изображает противоречия российской действительности. Огромная разница между образом жизни высших слоев общества и человека из народа, равнодушие слуг закона к маленькому человеку и игнорирование этого закона высшими – все это раскрывает Лесков в своем произведении.

Героиня рассказа – бедная старушка с семьей, увечной дочерью и маленькой внучкой. Она помогла молодому человеку, мать которого когда-то знала, и заложила свой домик, чтобы дать ему взаймы. Ему «лишь бы только доехать до Петербурга», а там он обещал сразу же вернуть деньги, ведь у него и доходы с имений, и по службе хорошее жалованье. Для него эта сумма – мелочь, он за картами в дворянском клубе может ее за вечер проиграть. Для бедной женщины – это все ее состояние, и когда должник и думать о ней забыл, она оказывается перед лицом катастрофы. «Перед бедной женщиной, которая уповала дожить свой век в своем домишке, вдруг разверзается страшная перспектива холода и голода с увечной дочерью и маленькой внучкой».

Она едет «хлопотать» в столицу, но, оказывается, ей никто не может помочь. Должник – один из представителей «лучших фамилий», он никому не платит, и с ним все боятся связываться. «Утешьтесь тем, что вы не первая, не вы и последняя», – говорят ей в инстанциях. «В простоте своей» та не понимает, почему «невозможно» взыскать долг: у молодого человека большое состояние, «и пусть он должное отдаст, а ему еще много останется». Но таким людям всегда бывает недостаточно для их образа жизни. Герой живет дома, который записан на имя жены, ходит по улицам, бывает в клубе, но власти не решаются вручить ему уведомление под расписку. С ним не хотят связываться, его боятся. Героине сочувствуют, но и только: «И зачем вы ему деньги давали!» Власти бессильны: «Мы не можем против всех «употреблять меры». Старушка, «крича со слезами», кинулась к должнику на улице, «взывала к содействию публики», но ее «привлекли к ответственности за нарушение тишины и порядка в людном месте». Из дому писали, что дом на днях поступит в продажу, женщина в отчаянии. То, что ей помог мелкий чиновник, считающий себя «гением», – это случайность. Но это показатель, что в России нет равенства людей перед законом и народ должен как-то исхитриться, чтобы не дать себя в обиду. В страданиях героини виноват не только эгоистичный светский франт, но и общественное устройство, бюрократические судебные инстанции, которые не защищают простой народ.

Кто виноват в страданиях героини? (Лесков «Старый гений» )

Если рассуждать о том, что виновата сама старушка, то следует признать, что в жизни нет места доверию и доброте. Старушка была добрая, она верила в порядочность людей. Безусловно, виноват молодой франт. Этот образ показывает тип человека без чести и совести. Он был наказан, и вполне справедливо.

Более же всего виновата государственная бюрократическая система: исполнения судебного решения не произошло, потому что никто не мог «вручить должнику с распискою» какую-то бумагу.

Автор подробно рассказывает, как и почему было именно так: молодого человека не могут «поймать» . Иначе говоря, молодой человек нашел способ уклониться от исполнения закона.

Возникает вопрос: что это за закон такой, если от него можно так легко уклониться?

И еще: оказывается, честный человек беззащитен в государстве, которому он доверяет. Получается, что виновато в бедах старушки неправильно устроенное государство