Иришка
Профи
(855)
11 лет назад
интересная задача. Вот только не пойму, она ведь не из гр. процесса, а из гр. права??!! Если не научишься решать задачи, то юрист из тебя будет ...А если научишься, то денег будешь грести... .
Пятнадцатилетний не может сам подать иск в суд, только в лице своего законного представителя. Также не может заключить без согласия родителей договор займа. На данную сумму должна быть расписка. Смотри требования, предъявляемые к договору займа. Можно конечно свидетелей послушать, но это всё ерунда.
В свою очередь В. должен предоставить в суд документы, подтверждающие, что именно он собственник видеосистемы.
Если подходить к задаче в общем смысле, при условии, что не нарушены требования Закона о заключении сделок, то иск А. подлежит удовлетворению .
И встречный иск подлежит удовлетворению - истребование имущества из чужого незаконного владения.
Андрей Семьянов
Просветленный
(34854)
11 лет назад
Согласно ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Пятнадцатилетний А. не вправе был давать деньги в долг без их согласия. В соответствии с ст. 175 ГК РФ сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со статьей 26 настоящего Кодекса, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя. Отсюда следует, что от имени Пятнадцатилетнего А. иск должны были подать его родители. Если такая сделка признана недействительной, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171ГК РФ согласно которых, каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах. кроме того, дееспособная сторона обязана (касается восемнадцатилетнего В) , возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.
В свою очередь В. предъявил встречный иск к А. о возврате видеосистемы «Панасоник» , которую А. отказывается вернуть добровольно.