Вопрос по особому порядку

Поскольку по смыслу п. 22 ст. 5, п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 171 и ч. 1 ст. 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, ЮРИДИЧЕСКУЮ ОЦЕНКУ содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого, заявление подсудимым ходатайства о переквалификации можно рассматривать как непризнание или частичное признание вины, что вроде бы исключает особый порядок принятия решения по делу. Однако, запрет заявления ходатайства о переквалификации деяния иными участниками процесса УПК РФ НЕ содержит... .
Более того, гл. 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т. д. , если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

P.S. На практике, в принципе не такая уж редкость переквалификации деяния, несмотря на особый порядок. Как правило, инициатором выступает гос. обвинитель, переквалифицируя обвинение (когда не изменяется фактическая сторона и обстоятельства содеянного) , а суд уже будучи связанным этим обстоятельством, постановляет приговор по новому обвинению в особом порядке....