Виктор Егорович
Мудрец
(15207)
11 лет назад
Почему одн стоит дороже? Не всё так просто. Из-за катаклизмов смыло и разрушило основную производственную баз никона. Как фирма на плаву осталась- для меня загадка. Может и из-за этого в фотиках никон стоит матрица от сони. Вобщем как бы то ни было, фирма, сони или никон, по сути не важно, сделала большой шаг вперёд. Построив новый ря матриц с улучшиным динамическим диапазоном. Это когда в объектив светит яркое солнце, то небо получается не белым, а с облачками и тени на земле не чернее тучи, а серенькие и ещё освеляются в редакторе. На практике это очень помогает. И шумы меньше.
А кэнон как выпустил свою матрицу на 500д, так далеко и не продвинулся. Пихает одно и тоже во все! ! камеры малого и среднего ценового диапазона. Только вдуматься, модели что 500д, что 50д, что 550д, 600д, 650д, 60д, 7д -разниа только в обёртке. де то автофокус лучше, где то экран сенсорный, где то ещё что то. Матрицы то или одни или настлько близки по характеристиам, что можно и спутать.
Я за здоровую конкуренцию. Если б её не было, зеркальные фотики стоили бы порядка 300 000. А сейчас что? За 20 000 можно купить 3200 или 5100 с офигительными матрицами. И благодоря кэнону в том числе.
Источник: А ссылку не дам. Злые вы.
☺
Просветленный
(36208)
11 лет назад
Чисто в теории 600D чуть по выше классом, но на практике качество изображения на D3200 будет лучше. Все же в D3200 установлена новая матрица, а в 600D уже довольно устаревшая, которая была далеко не самой лучшей даже во время выхода 600D. По сути единственный плюс 600D - поворотный экран.
Да и для новичка D3200 будет по проще в освоении.
sv
Мудрец
(16606)
11 лет назад
и та и та камера хороша, я владелец 600д и она меня полностью устраивает, к тому же не один десяток видео смотрел американских кинематографов, так что если и видео будете снимать то 600д не заменим)
И раз уж на то пошло, почему при более хороших характеристиках Никона, дороже стоит Кэнон?