Ответы Mail.ru
Фотография, Видеосъемка
Выбор, покупка аппаратуры
Обработка видеозаписей
Обработка и печать фото
Уход за аппаратурой
Техника, темы, жанры съемки
Прочее фото-видео
Лидеры категории
Лена-пена
М.И.
Y.Nine
•••
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Лучший ответ
cheezzphoto.ru
(172613)
11 лет назад
Вопрос филосовский. :)
Из-за высоких значений страдает детализация и цвет. Стало быть, насколько критичен будет для вас шум в каждом конкретном случае, зависит от того самого случая.
Если снимать нечто без претензии на точный цвет и высокую детализацию для отпечатков на бумаге (особенно большого размера) - можно смело задирать ISO до значений вплоть до 3200 с приемлемым результатом.
Из-за высоких значений страдает детализация и цвет. Стало быть, насколько критичен будет для вас шум в каждом конкретном случае, зависит от того самого случая.
Если снимать нечто без претензии на точный цвет и высокую детализацию для отпечатков на бумаге (особенно большого размера) - можно смело задирать ISO до значений вплоть до 3200 с приемлемым результатом.
dolsl vesheМудрец (16309)
11 лет назад
"Если снимать нечто без претензии на точный цвет...".
Об этом и речь ))).
Об этом и речь ))).
Остальные ответы
-
(18517)
11 лет назад
Что значит "рабочее ISO"? ISO такое, какое вы установите. В данной модели можно установить ISO от 100 до 6400.
dolsl veshe
(16309)
11 лет назад
как пользователь - реально, когда шумы мне не мешают = 1600 макс.
ОльгуняПрофи (806)
11 лет назад
1600 как у Nikon 90....не верится ...
Спасибо, за ответ! )
Спасибо, за ответ! )
dolsl veshe
Мудрец
(16309)
Конешно повыше - я написал цифирку, когда они мне НЕ МЕШАЮТ.
А с 90м сравнивать не надо = разница налицо!
Виктор Егорович
(15207)
11 лет назад
Считаю ИСО 3200 рабочей.
radojuva. com. ua/2012/02/obzor-nikon-d5100/ -ссылка на картинки со всякими исо. Перед вставкой в браузер уберите пробелы перед ком и второй перед .уа. А то ссылку на проверку модераторам отправляют- а это долго.
А для кого то и на ИСО 800 шумы запредельны.
ПС и не удивляйтесь, что я ссылку дал на д5100, а не на д7000. У них одинаковая матрица.
radojuva. com. ua/2012/02/obzor-nikon-d5100/ -ссылка на картинки со всякими исо. Перед вставкой в браузер уберите пробелы перед ком и второй перед .уа. А то ссылку на проверку модераторам отправляют- а это долго.
А для кого то и на ИСО 800 шумы запредельны.
ПС и не удивляйтесь, что я ссылку дал на д5100, а не на д7000. У них одинаковая матрица.
Владислав
(14597)
11 лет назад
Вот хороший, актуальный вопрос. Понятие рабочее ISO оно очень растяжимое. Смотря с каким стеклом. Смотря в каком формате снимать и как обрабатывать. Какое качество вам нужно на выходе и для чего снимки. Это не пустые слова. И в зависимости от вышесказанного вы сами решаете, какое оно для вас. И для ваших конкретных задач.
В среднем это диапазон 1600-3200. Короче, не задирайте ISO по возможности и умейте снимать и обрабатывать при необходимости.
В среднем это диапазон 1600-3200. Короче, не задирайте ISO по возможности и умейте снимать и обрабатывать при необходимости.
cheezzphoto.ruВысший разум (172613)
11 лет назад
А стекло то тут причём? :)
Владислав
Мудрец
(14597)
Просто если стекло светосильное и снимать на 2.8, то можно чуть ниже ISO выставить. Скажем не 3200, а 2500 или 2000.Или лучше так не делать?
Дмитрий Соловьёв
(210997)
11 лет назад
То, которое Вы выставите!
Вообще желательно выставлять минимально возможное в данных условиях значение ISO.
Вообще желательно выставлять минимально возможное в данных условиях значение ISO.
SHADOW
(18189)
11 лет назад
В правой крайней колонке максимально РАБОЧЕЕ - ISO без вранья (можно и выше-но нужна будет подработка ) .. http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view
dolsl vesheМудрец (16309)
11 лет назад
с учетом: для спорта, для стат. сцен = чуток повыше (нет особо коротких выдержек).
SHADOW
Мудрец
(18189)
Здесь с учетом сигнал-шум при равных условиях)
Yuri Belyansky
(30647)
11 лет назад
Максимальное качество снимка так или иначе получается при минимальном значении ISO, а "рабочее ISO" каждый определяет для себя сам в соответствии с требованиями к снимку. Отдельно для каждой своей камеры.
Для D7000 в RAW я "назначил" 1600 по шумам и 3200 по цветопередаче. Для D40 было 800. А в старенькой мыльнице Leica D-Lux3 никогда не поднимаю ISO выше 100.
Несколько необычно получилось с великолепной (на мой вкус) мыльницей Nikon D7700. У неё хороший JPEG (что для Никонов нехарактерно) и система шумоподавления довольно "разумная". Поэтому в RAW я стараюсь снимать до ISO 400 (чтобы не "давить" шумы софтом) , а при слабом освещении переключаюсь в JPEG (с шумоподавлением) и без проблем снимаю 1600 и даже 3200 (мыльницей!) . Сравнительно светосильный и очень резкий объектив плюс отличный стабилизатор позволяют снимать практически в любых условиях без дополнительной подсветки.
Для D7000 в RAW я "назначил" 1600 по шумам и 3200 по цветопередаче. Для D40 было 800. А в старенькой мыльнице Leica D-Lux3 никогда не поднимаю ISO выше 100.
Несколько необычно получилось с великолепной (на мой вкус) мыльницей Nikon D7700. У неё хороший JPEG (что для Никонов нехарактерно) и система шумоподавления довольно "разумная". Поэтому в RAW я стараюсь снимать до ISO 400 (чтобы не "давить" шумы софтом) , а при слабом освещении переключаюсь в JPEG (с шумоподавлением) и без проблем снимаю 1600 и даже 3200 (мыльницей!) . Сравнительно светосильный и очень резкий объектив плюс отличный стабилизатор позволяют снимать практически в любых условиях без дополнительной подсветки.
Похожие вопросы