Как в литературе отличить "маленького" человека от "лишнего"?

"Маленький" человек боится, "как бы чего не вышло". Он живёт, словно в футляре. Он не хочет быть "лишним". Обычно это - слабый, униженный, оскорблённый герой (способен, правда, на бунт - и тогда он страшен) . В обществе он занимает нижнюю полку ячейки. Старается угождать, лебезить, уподобляться "великим" мира сего. Но знает своё место. Не способен на активные действия, если его только не вынудить. Примеры: "Повести Белкина" А. С. Пушкина. Самсон Вырин ("Станционный смотритель") спился и умер от того, что не нашёл правды. Умирает несчастный обиженный Акакий Акакиевич в "Шинели" Гоголя. Тема "маленького" человека есть и в творчестве Достоевского "Бедные люди" - Макар Девушкин. И в "Преступлении и наказании" (семья Мармеладовых, например) . Но первым, пожалуй, эту тему затронул Карамзин в "Бедной Лизе". Эта тема развита у Чехова, Салтыкова-Щедрина и у Александра Островского. Погуглите, образов предостаточно, не буду сейчас все перечислять. Бунт маленького человека есть в "Бесприданнице" - бунт Карандышева.
"Лишний" человек отнюдь не считает себя "маленьким". Он может быть даже "героем своего времени", мужественным, сильным, умным, образованным, занимать высокую должность, быть способным на ратные подвиги и свершения. Но.. . не знает, куда девать свои силы в обществе, куда применить свои способности, человек, который не может реализовать свои таланты. Он считает себя "лишним", ненужным обществу человеком. Онегин, Обломов и Печорин тому примеры. Даже Пьер Безухов был в начале романа Толстого именно таким.