Объясните, пожалуйста: общие черты и различия судебного прецедента и нормативно-правового актаБуду очень признательна

Question

Объясните, пожалуйста: общие черты и различия судебного прецедента и нормативно-правового актаБуду очень признательна

Gluchkina Ученик (178), закрыт 11 лет назад

Дополнен 11 лет назад

СПАСИБО ВСЕМ БОЛЬШОЕ!! ! хоть немного понятнее стало)))

Answer 1

Общее - обличаются в форму акта. Т. е. и то и другое имеет утвержденный регламент создания (вынесения) и вступления в силу.
Общее - после вступления в силу - обязательны для исполнения в аналогичных случаях правоотношений.

Различие - один принимает судебная власть, другой - законодательная.
Различие - как правило, прецедентный, применяется только в судебной практике, точнее действует как запретительная норма (к примеру - нельзя поить лошадь пивом после 6 вечера, США) . Нормативно-правовой действует во всех сферах и отраслях.

Конституция не может появиться в результате судебного прецедента, ее законят законодательная власть путем референдума)))

Answer 2

Судебный прецедент это вынесенное судебное решение, а нормативно правовой акт (проще) Закон. В России, (в отличие от США где имеет место прецедентное право) ранее вынесенные судебные решения по аналогичным делам могут учитываться при вынесении очередного судебного акта, но не обязательно что такой же, а в США обращаются к ранее принятым решениям и выносят аналогичное.