Помогите с философией)
1. Многие считают, что гордиться своей национальностью — все равно, что гордиться тем, что у тебя два глаза или две ноги. А вот американцы очень гордятся тем, что они американцы. Может быть, у нас вообще нет чувства собственного национального достоинства? Может быть, оно нам и не нужно?
2. Многие современные политические деятели утверждают, что демократия для России не подходит и неплохо было бы восстановить монархию как наиболее подходящую для россиян форму правления. Как вы считаете, есть ли серьезные аргументы в пользу этого? Может быть, нам и правда нужна монархия? Во многих европейских странах монархия сохраняется и не противоречит демократии.
3. Можно ли сказать, что современное российское образование сильно бюрократизировано: все управляется сверху донизу, все регламентировано, расписано до деталей, на все есть правила? Или там, где вы учитесь, процветает самоуправление, и вы можете влиять на процесс своего образования?
4. К какому классу или слою общества вы хотели бы принадлежать? Какими сдвигами в сознании нашего общества объясняется тот факт, что в 1960-х все мечтали стать космонавтами, а сейчас — бизнесменами? Только высокими доходами бизнесмена, или есть более серьезные причины?
5. Как вы считаете, какое общество лучше — такое, где царят суровые, безжалостные к человеку законы, но зато есть порядок и гарантированный минимум благ; или общество с мягким, либеральным законодательством, но зато там вы идете на постоянный риск: риск разориться, риск не найти работу, — и должны сами отвечать за себя и полагаться только на собственные силы?
6. Некоторые теоретики считают, что в недалеком будущем семья исчезнет, люди будут сходиться на несколько дней, а потом снова расходиться, а воспитание детей возьмет на себя государство. Хотели бы вы жить в таком обществе? Согласны ли вы с тем, что все хорошее, что есть в человеке, закладывается с детства семьей, а не школой или коллективом?
7. Какого человека вы хотели бы видеть во главе нашего государства: харизматического (яркого, энергичного, сильного, прекрасного оратора, любителя тенниса или футбола, своевольного, капризного, постоянно показываемого по телевидению) или бюрократического (серого, невзрачного, почти невидимого, не навязывающего нам свой характер, не лезущего нам в душу, а тихо делающего свое дело) ? Или вы считаете, что это две крайности, а истина должна быть посередине?
8. Остались ли справедливыми в наши дни слова поэта: «У нас в России две напасти: внизу власть тьмы, вверху тьма власти»?
Наливай.
1. они гордятся страной, а не национальностью.
2. концепция демократии не противоречит парламентарной монархии.
3. 50/50
4. я средний класс и предпочитаю делать то, что умею лучше всего. Космонавты - дело не слишком нужное, по правде говоря.
5. общество с мягким, либеральным законодательством
6. теоретики - это синоним дураки? Ну пусть считают. Ах ты, их на мои налоги содержат.
7. Лучшее правительство то, которое не видно и не слышно.
8. Нет.
А составителей вопросов - на улицу, метлу в руки, на большее они не способны.
американцы не национальность
ВАм лучше просто дать ссылку на программу по пропаганде американского образа жизни и указать где есть все вопросы, что есть в методичке, чтобы можно было прочитать и повеситься самому или повесить вас!
А вся философия жизни вам откроется, когда придет время и вам придется решать вопросы по сохранению жизней вашей семьи! Вот тут сразу и разрешится для вас выбор демократии или монархии, когда придет понимание, что лучше всего, когда вам позволят решать, что вам делать и как жить самому, без указов извне!
И вы выберите единоличный способ жизни, чтобы решать все вопросы самому, как и есть сейчас в России, каждый решает, или жить на зарплату, или платить ее самому тем, кто на тебя работает!
А именно это вам и предлагает нынешняя линия жизни, что построена в России! А как ее назвать не суть важно! Просто идите и стройте свою жизнь,а государство ждет, чтобы прийти к вам на помощь и советами и делами и деньгами!
а в чем помощь должна выражаться?
Бог подаст