Есть книга, есть фильм снятый по книге. Что лучше: сначала посмотреть фильм или прочитать книгу?

Конечно книга) Сначала первоисточник, а потом уже если понравилось уже все остальное...

Смотря что это за книга.. . )
Быть может, не стоит делать ни то, ни другое!

лучше что-то одно . Но сначала книга ))) Фильм можно смотреть, если вы спокойно относитесь к вольномыслию сценаристов и режиссеров при изнасиловании первоисточника

Лучше наверно сначала прочитать книгу, а потом посмотреть фильм.
Когда прочитал книгу, у Вас сложилось общее мнение, но обо всём. А Фильм показывает яркие подробности, но только частично.
Например в книге Форест Гамп летал в Космос, было много смешных событий по этому поводу.
в Фильме это всё упущено, хотя мне фильм тоже нравится. Прекрасная игра актёров, которые в точности смогли передать характер героев.

лучше книга сначала, а потом уж и фильм ..интересно будет сравнить впечатление от прочитанного и увиденного ))

Кому как повезет.. .
Я, например, в среднешкольном детстве посмотрел
фильм "Республика ШКИД". Получил удовольствие.
Потом прочел книгу. Получил еще большее удовольствие,
но после этого фильм снова смотреть уже не мог.
То же самое было и с "Тени исчезают в полдень", и с "Вечным зовом"...
В юности сначала увидел фильм "12 стульев", получил
удовольствие, а потом прочел книгу, получил в сто раз
большее удовольствие, однако и фильм после этого
смотрел с удовольствием неоднократно.
А вот "Собаку Баскервилей", например, сначала читал,
потом смотрел фильм, и фильм понравился больше.. .
Повторюсь - кому как повезет (смотря какая книга, какой фильм, какая игра актеров)...

книга, а после фильм. ещё лучше, если есть возможность---хронику