Почему Linux дистрибутивы бесплатны? Ничего в этом мире не бывает безвозмездно. В чем подвох?

Успокойся, тут подвоха нет :)

вроде платное по.

Зайдите на сайт Ubuntu.ru и почитайте, там все вполне доступно для любого уровня интеллекта.

это типа как апельсины. винда - пошол в магаз и купил пакет, сожрал. а линух это взял косточку посадил вырастил дерево собрал урожай и опять же сожрал. разница заметна?

Это долг поставить Windows-7. Это русифицировать за 20 тыс. руб. . Это поставить всё это через Windows XP, что в принципе невозможно в 50% случаев через перенос файлов и параметров с последующей оплатой заведомо неполной цены как и во многих товарах вообще. А потом выясняется, что с такого компьютера может работать всё телевидение России например. И так далее. Дальше я не стал искать приключений на этой теме.

Кто тебе сказал что Linux бесплатная? LInux это СПО.

не знаю, подвох это или нет, но придется, того не замечая, тестировать постояно обновляющиеся ядро, модули и программы

Большинство дистрибутивов линукс финансируются какой либо конторой на добровольной основе. Самый популярный линукс дистрибутив Ubuntu финансируется компанией Canonical. В ubuntu "вливается" много денег в перспективе на будущее (cама Ubuntu была и будет бесплатной, однако Canonical будет получать за нее деньги путем встраивания в нее сервиса покупки музыки, фильмов, некоторых платных программ, и т. п. и получая тем самым % от этих продаж)

Увеличенная картинка: content.foto.mail.ru/mail/logggg1/_answers/s-139.png

Тсс! Шпиёны и кулхацкеры через Linux завладеют твоей очень "ценной" информацией, хранящейся у тебя на компьютере!!!

Смотря что Вы понимаете под бесплатностью. Если халявный носитель (до кучи еще халявного курьера) + халявную тех-помощь с гарантией - то такого нет. Бесплатность тут заключается в том, что не надо платить за какое-либо действие с уже приобретенной копией системы - поставить еще на один или на сотню компьютеров, пересобрать с другой версией ядра или утилит его поддержки и т. д. и т. п. Если подумать, то можно найти достаточно источников финансирования свободного ПО - стороны, заинтересованные в получении свободной ОС для своего предприятия и ее сопровождения разработчиками ; производители определенного аппаратного обеспечения для его поддержки ; просто увлекающиеся товарищи (а таких таки много) .
Или вот взять тот факт, что сейчас до фига расплодилось (и плодиться продолжают) "юзер-френдли" дистрибутивов типа Ubuntu и ее производных, что это дает компаниям-майнтайнерам кроме стада незнаек, рассчитывающих на тот-же Windows тока с По Настоящему работающей кнопкой "сделать все зае*ись полным автоматом"? Например то, что туда портированно много коммерческих приложений (скайпы всякие, навороченные медиа-вьюверы и прочее свисто-перделки) - коммерсанты получают широкое поле для сбора денежного урожая, и соответственно делятся с арендодателем поля, а также складываются на перспективу его дальнейшего наличия и расширения.
Да и вообще, любая сила рождает силу реактивную - так и движение проприетарного ПО неотвратимо влечет за собой движение свободно-открытого. А уж найти косвенный источник заработка на последнем - дело техники.
И да, в тырнетах уже мириаду раз все описано. Вот например http://www.linuxcenter.ru/lib/books/posixbook/ch01.phtml

Твоя паранойя мало кого волнует - просто поверь на слово, не все в этой жизни продается и покупается, как это ни странно. Это труд тысяч людей, ничем друг другу не обязанных, и труд этот прежде всего был для себя любимых, а то что ты ей можешь пользоваться - побочный эффект того, что нельзя просто так взять и продать, то что тебе единолично не принадлежит. Это я очень примитивно объяснил, но надеюсь поймешь суть.

Linux не бесплатный. он свободный. Прежде всего, это означает равенств прав разработчика и пользователя. Т. е. при желании любой человек или организация могут стать разработчиками. При этом совершенно необязательно разрабатывать что-то с нуля - берём готовые разработки (в исходниках) и доделываем то, что нам нужно. В итоге экномится куча денег; разработка одного лишь ядра Linux с нуля оценивается более, чем в миллиард долларов. Одно условие - все дочерние продукты, разработанные на основе СПО, тоже должны быть открыты. Кроме того, такая модель разработки софта позволяет лучше эту самую разработку контролировать. Кто бы ни был правобладателем торговой марки Linux, открытые исходники гарантируют возможность продолжить разработку независимо от того, что там приспичит Л. Торвальдсу. Наглядный пример - CUPS, принадлежащая сейчас Apple, работает под Линухом с куда большим числом принтеров, чем в Макоси. Подобная схема разработки привлекает большое число весьма состоятельных заказчиков. Так что производство СПО - это не удел энтузиастов с красными глазами и в свитерах из бороды, это весьма серьёзный бизнес. А скомпилировать бинарники и собрать их в загрузочный образ - может даже школьник.