ДТП в результате порчи автокраном дорожного покрытия. Реально ли доказать?
Мой дядя на загородной трассе совершал обгон (полностью по правилам, в зоне разрешенного обгона). Выехав на полосу встречного движения, он увидел стоящий автокран на обочине (встречной), и это зафиксировал видеорегистратор. Обгоняя девятку, на записи видно, что автокран на обочине, машина дяди и обгоняемая девятка выстроились в линию, и именно в этот момент стало видно, что к автокрану тянется широкий масляный след по трассе и на обочину!
Дядя стал притормаживать, чтобы не попасть в масло, но уйти в стороны он уже не мог, не было возможности, также ,как и остановиться до масляного следа на трассе. В результате, его сильно заносит, разворачивает и кидает на бетонные столбики обочины... Машина разбита почти полностью - весь перед, сторона водителя с огромными вмятинами (от столбиков на обочине), погнуты лонжероны, стойки и т.п.
Дядя ЧУДОМ остался невредим. И также чудом другие машины успели увернуться и не поучаствовать в аварии.
После ДТП буквально все участники дорожного движения подбежали к разбитой машине. Кроме водителя автокрана и его напарника. Те, только выглянув из окна, покинули место ДТП.
Гаи зафиксировало масляный след на дороге, но написало, что дядя "не предпринял меры по снижению скорости". Хотя он их предпринял, как раз. И со слов дяди ГАИ поехало искать автокран.
А тот далеко уехать не успел, т.к. наверное, масляную течь до конца не устранили. И ГАИ только взяло с них штраф за порчу дорожного покрытия (указано - масляная течь). И отпустили. Мол, "у них же глаз сзади нет, они не видели, что течет".
Адвокаты (обращались к двоим) сказали, что в такой ситуации водитель автокрана обязан был предпринять меры о предупреждении других участников движения о порче дороги. Или поставить знак, или прыгать и махать руками) Он этого не сделал.
Адвокат считает, что дело возможно выиграть, уже получены на руки протокол нашего ДТП (где не указан кран, а просто причина, что было масло на дороге), и копия справки о штрафе с крановщика, где он написал, что -то вроде "поздно заметил масляную течь" и что ему выписан штраф в 1500 руб.
Как считаете, реально ли признать водителя автокрана виновным в порче дорожного покрытия маслом, приведшего к аварии? И взыскать стоимость за ремонт машины?
Дополню. Адвокат то сказал, но это его работа, ему желательно, чтобы мы не прекращали дело и оплачивали его услуги.
Хотя и гарантии выигрыша он не дает, что и понятно.
Потому и требуется взгляд со стороны)
Не поняла, как ответить, потому еще раз дополню.
Доцент, занос был именно на масле, вы в курсе, что гидросистема автокрана подразумевает большое количество масла?
Дорога двухполосная, встречная полоса была залита СВЕЖИМ маслом (не успевшим даже впитаться в покрытие) - шириной метра полтора точно.
На видеосъемке это хорошо видно.
А с чего по вашему, мог бы быть занос? Встречного движения не было, т. е. откровенно паниковать было не с чего.
Довольно мутная история.
Какой ширины был след? Три метра? Однозначно нет. Полоска масла на дороге к таким последствиям вряд ли приведет.
На мой взгляд ДТП произошло вследствие паники и неправильных действий водителя. Роль масла на дороге была минимальной.
Ну если адвокат сказал, то ему и карты в руки...
разумеется