Качествиный ультразум или безеркалку? качествиный ультразум или безеркалку?
хочется зум и качествиные фотки но я так понимаю что в зуме такого не достичь или возможно но оптика дорогая?
разнообразные бывают фотки в притул а бывают на ростояние что лучше и чем нужно жертвувать?
Оба иеют свои преимущества. Всё зависит от конкретных целей сьемки.
Не бывает качественного увеличения.
За любой зум нужно расплачиваться.
Все зависит от требований к изображению.
Если вам для интернета, то подойдет любой ультразум.
Если собираетесь печатать плакаты или работать на издателя - то ультрозум
отпадает, так как не выдаст нужного качества.
я выбрал первое - "качествиный ультразум" и я рад.
http://clip2net.com/s/5yormY
http://clip2net.com/s/5yosCw
это пока в авто-режиме снято.
Всё просто=)
Если хотите фотоаппарат "всё в одном", не ждёте высокого качества от снимков, и не заморачиваетесь на покупке доп. объективов, а только вам нужен чехол, и карта памяти, + может ещё батарейки. - Ваш вариант ультразум.
Если хотите более высокого качества фото, или хотите попробовать разные объективы (макро, сверх широко угольники, портретники и т. д. ) а так же получать не плохие фото при фотографировании далеко стоящих объектов. то вам придётся побольше раскошелится и ваш выбор - беззеркалка.
Качественный ультразум - это беззеркалка с "хоботом".
Например: Fujifilm X-S1
снято на ультразум сони НХ 1, советую ультразум сони НХ 200 или 300