В чём разница между иронией, сарказмом, стёбом и глумлением, кроме эмоциональной окраски?

Ну, "стеб" -- это сленг.
Ирония -- тонкая насмешка.
Сарказм -- злая ирония. Ну -- злая насмешка. ))
Глумление -- циничное издевательство.

Ирония - тонкая.
Сарказм - злой, с издевкой.
Стеб - жаргонное слово, обозначает, как правило, иронию, но бывает жесткий стеб - это сарказм. Или даже глумление.
Глумление - явно и глубоко оскорбительное поведение, как правило имеет целью вызвать сильную ответную реакцию.

По большому счету разницы нет никакой. Смотря где, как и по какому поводу. Все зависит от наличия чувства юмора, чувства такта и интеллекта с обеих сторон. Например глумиться, то есть издеваться и саркастически шутить над глупостью, жадностью, непорядочностью это вполне приемлемо. А вот сарказм, неумные шутки ниже пояса и злая ирония над вечными и непреходящими ценностями недопустима.

Смех - рефлекторная реакция внезапного узнавания истины сопоставления прежде не сопоставимого.
Юмор в широком смысле - сопоставление прежде не сопоставимого.
Теперь Уже.
Естественно преходящее зло выдаёт себя за добро - юмор.
Чем более непобедимое зло выдаёт себя за добро, тем более он приближается к сарказму (ирония над непобедимым) .
Ирония - форма выражения, в которой минус именуется плюсом: "Ах, как ты умён" - по отношению к тупому.
Стёб, глумление - см. сообщение Юриуса.

Ирония - не любая насмешка. Насмехаться можно, например, посредством сравнения. Пример довольно злой насмешки, которую трудно запихнуть в определение иронии:


Ирония же - насмешка посредством доведения до абсурда качества или мнения, над которым насмехаются, что достигается посредством преувеличения или помещения этого мнения в контекст, явно ему противоречащий. Пример иронии:


Сарказм - не любая ирония, а только направленная на полное отрицание того, над чем насмехаются, про что хорошо написал Niemand. Образец:


Глумление - это вид насмешки, отличающийся не технически, а этически. Насмешка этого типа обязательно злая, обязательно доставляющая удовольствие глумящемуся и скорее всего - глупая и несправедливая. Таковы, например, насмешки над человеком, имеющим какой-нибудь физический недостаток или упавшим. Еще, помнится, меня сильно удивил сборник анекдотов и забавных историй из жизни. Удивило обилие сцен, где кто-то каким-то образом испачкался в испражнениях, а кому-то другому или даже ему самому это показалось очень смешно. Главным антишедевром был рассказ, видимо, из Питера, о том, как молодой человек гулял с девушкой, она уронила сумочку в канал, он прыгнул за этой сумочкой, а в канале оказалось мелко, и он больно отбил себе ноги (после горы подобных анекдотов я, как вы понимаете, уверовала, что сострадательность и доброта - неотъемлемое свойство человеческой природы) .
Поэтому ирония, не достигшая степени сарказма, глумлением быть не может никак. Сарказм же обычно требует интеллекта и обоснованности, поэтому глумиться посредством сарказма трудно.
Стеб - слэнговый сининим глумления.

Как видите, я неплохо разбираюсь в филологии.

Ирэн Ницше. 20-08-2013 19:37. ..Если бы была правдивая беллетристика, она была бы ценна. А то, что есть, я еще пару лет назад... ну или лет десять назад, когда была атеисткой - сожгла бы без всякого сожаления в масштабе всей страны. Сейчас я толерантнее. ..
Зеркало. 20-08-2013 20:03...чем больше знакомлюсь с верующими, даже самыми разумными, тем большее отвращение у меня вызывает религия. И каждый раз, когда мне кажется, что я наконец нашёл более менее нормального верующего, он пишет такие вещи.. .

А я ведь вам написала, что посжигала бы все книжки именно тогда, когда была атеисткой. Вера-то как раз заставила меня изменить свое мнение. Видите? Вы просто не замечаете недостатков атеистов. Или не видите недостаток, или не видите атеизм.