Если от взрыва атомной бомбы в космосе не просходит никаких пагубных последствий,

Question

Если от взрыва атомной бомбы в космосе не просходит никаких пагубных последствий,

SM Гений (52979), закрыт 12 лет назад

почему разоружение не происходит таким способом??
И можно ли в космосе проводить испытания?

Answer 1

Ядерный взрыв в космосе имеет принципиально другую структуру распределения энергии по поражающим факторам, нежели на Земле:

1. Ударная волна в открытом космосе за пределами туманностей и атмосфер равна импульсу, передаваемому препятствию от испарившегося вещества ядерного заряда. 1 МТ на расстоянии 5-10 км при этом раскладе дает легкий ветерок - воробья с ветки не смахнуть :)
2. Электромагнитный импульс в открытом космосе за пределами планетарных магнитосфер значительно слабее (на Земле его формирует структура ионосферы).
3. Световое излучение, проникающая радиация - общая их экспозиция за пределами туманностей и атмосфер незначительно выше, чем на Земле (за счет отсутствия поглощения в атмосфере), но обитаемые космические аппараты дальнего космоса по определению расчитаны на высокие излучательные нагрузки. Кстати, закон убывания излучения как R^-2 никто еще не отменял.
4. Радиоактивное заражение - см. про ударную волну. Единственным активным материалом в отсутствие атмосферы являются вещество заряда и обработанное ПР вещество цели (если прямо в нее попали :). Ну и на кого осыплется эта пыль? Цели уже пофигу (она разрушена), а остальные все далеко.
5. Чтобы "изменить траекторию движения небесных тел" типа астероида, или их разрушить, нужно попадание зарядом в десятки мегатонн, а для планет - в гига- и тератонны. Никакой опасности с точки зрения небесной механики ядерные заряды нашего времени не создают.

Резюме: адекватную картину поражающих факторов в открытом космосе вы не получите. Испытания ядерных зарядов и носителей с ними (кроме самонаводящихся) в космосе проводить нет смысла. Кстати, ядерные заряды в качестве оружия надо еще и хранить где-то на борту КА, а в них присутствует электроника, которую космические лучи все время "обрабатывают", снижая ресурс. В общем, обычные самонаводящиеся ракеты с кумулятивными или кинетическими головками - эффективнее против КА на порядок.

Answer 2

вывод бомбы на орбиту дороже утилизации на земле.
гениально про испытания - только как результаты применительно к наземным сооружениям

Answer 3

Опасно, это непредсказуемая вещь. Взрыв может изменить траекторию движения небесных тел. Да и дорого это.

Answer 4

Какое разоружение? Оторвитесь от сказок!! !

Даже если и так, то не лучше ли заряды извлекать и в реактор их, в реактор.. . Шоб "електричество" не кончилось.

Answer 5

потму что всё что мы выбросим в космос будет "болтаться" на орбите нашей планеты. сила всемирного тяготения.

Answer 6

1. Это дорого. Бомбу надо ещё умудриться доставить на орбиту, где она и рванёт. И потом, а если старт будет неудачным? Атмосферный взрыв?
2. Испытания проводятся для того, чтобы снять нужные показания с бомбы. С её взрыва. В космосе это невозможно.
3. Взрыв в космосе вовсе не так безопасен.

Answer 7

Космос не свалка для ядерных отходов и неизвестно как он на это отреагирует.

Answer 8

ScrAll Просветленный (28240) 12 лет назад

А если в момент вывода?

Answer 9

Наверно ракеты с атомными бомбами неспособны вылететь на орбиту, в космос где небудет вреда Земле, топлива нехватает. Поэтому они и называются "Балистические" - тоесть летят по балестической траектории, для такой траектории ненужно много топлива, и этого хватает чтобы ракета пролетела выше атмосферы. Гораздо безопаснее и дешевле утилизировать их.

Answer 10

В космосе нет материала, который мог бы переносить энергию, т.е. вакуум. До Земли радиация через озон не пройдёт. Как при любом ядерном взрыве будет выброшено огромное колличество тепла.

Answer 11

Человечество хернёй мается с этими ядерными бомбами

Answer 12

а зачем разоружаться навсегда- если можно тупо сдать на склад. а потом вынуть. к тому же плутоний и обогащенный уран можно использовать в реакторах.