Лидеры категории
Лена-пена
М.И.
Y.Nine
•••
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Как не имея весов вычислить массу небольшого предмета, например вилки?
Эстель Змий
(17787),
закрыт
11 лет назад
Лучший ответ
Инженер-констриктор
(189536)
11 лет назад
Почти никак.
Ни в одном справочнике нет плотности данной конкретной вилки!
Объём-то может быть любой и, допустим, мы его точно измеряем по методу Архимеда, но вилка-то тоже может быть любая - и составная, и с пустотами, и с инкрустацией, и про состав даже однородной на вид вилки ничего сказать нельзя (и вообще вилка здесь ни при чём; любой предмет - это чаще всего не чистое вещество, а смесь различных по плотности; определять точный состав визуально не умеет никто) .
Чтобы узнать плотность, необходимо её ВЗВЕСИТЬ и поделить реальную массу на реальный объём, а весов по условию нет.
Да и отменяется вся свистопляска с плотностью, если имеются весы.
P.S. Можно только связать предмет неизвестной массы с предметом известной массы и раскрутить - они расположатся от оси вращения на расстояниях, обратно пропорциональных их массам - тяжёлое поближе, лёгкое подальше.
Ни в одном справочнике нет плотности данной конкретной вилки!
Объём-то может быть любой и, допустим, мы его точно измеряем по методу Архимеда, но вилка-то тоже может быть любая - и составная, и с пустотами, и с инкрустацией, и про состав даже однородной на вид вилки ничего сказать нельзя (и вообще вилка здесь ни при чём; любой предмет - это чаще всего не чистое вещество, а смесь различных по плотности; определять точный состав визуально не умеет никто) .
Чтобы узнать плотность, необходимо её ВЗВЕСИТЬ и поделить реальную массу на реальный объём, а весов по условию нет.
Да и отменяется вся свистопляска с плотностью, если имеются весы.
P.S. Можно только связать предмет неизвестной массы с предметом известной массы и раскрутить - они расположатся от оси вращения на расстояниях, обратно пропорциональных их массам - тяжёлое поближе, лёгкое подальше.
Источник: принципиальный вопрос - как определить массу, ничего не взвешивая
Остальные ответы
Спинчевская Янина
(255)
11 лет назад
для этого вам необходимо узнать приблизительный объем вилки, плотность металла можете узнать в справочниках физики или химии
Mikhail LevinИскусственный Интеллект (615597)
11 лет назад
интересно, как это вы узнаете точно, из какого сплава ваша вилка??? Это куда сложнее, чем вес.
Zlovlad.ru
Просветленный
(32643)
не думаю, что там нужна микронная точность , а так плотность сплава стали или нержавеющей стали в условиях размера вилки будет играть малое значение.
oxy kot
(13941)
11 лет назад
Мензурка с делениями, опустить вилку, объем умножить на удельный вес железа 7,8.
Mikhail LevinИскусственный Интеллект (615597)
11 лет назад
а почему железо, а не серебро?
oxy kot
Мудрец
(13941)
Можно и золото, если кушаешь золотыми вилками, тогда не пойму зачем масса нужна :-) .
Сергей Гуслов
(12741)
11 лет назад
согласен. . а объем можно определить. . просто. как Архимед. . опустить вилку в воду и узнать объем вытесненной ею воды. это и будет объем вилки. . ну и умножить одно на другое. . а проще сделать весы...
Инженер-констрикторВысший разум (189536)
11 лет назад
А плотность вилки можно определить ещё проще - на глаз. Так?
Сергей Гуслов
Мудрец
(12741)
конечно,
Mikhail Levin
(615597)
11 лет назад
ерунда какая-то. Проще соорудить весы коромыслом - хоть из линейки. в качестве гирек можно использовать монеты, вес найдете в сети. (старые советские копейки были ровно грамм-копейка)
Инженер-констрикторВысший разум (189536)
11 лет назад
"Как обойтись без весов? - Соорудить весы." - это тоже НЕ ОТВЕТ.
Mikhail Levin
Искусственный Интеллект
(615597)
ну могу предложить еще поставить с вилкой опыт Кавендиша :)
Инженер-констрикторВысший разум (189536)
11 лет назад
5 баллов поставил только за "прибор, сравнивающий импульсы при столкновении" и наводку на ответ.
vlastelin vremeni
(275488)
11 лет назад
....это еще Архимед в ванне придумал... погрузите вилку в емкость с водой и мерными делениями... сколько кубиков вытеснит умножить на плотность металла вилки..
Zlovlad.ru
(32643)
11 лет назад
Берем банку с ровными стенками - например можно у пластиковой бутылки срезать верхушку. Наливаем доверху воды - по край. Кладем вилку. Вода выливается. Вынимаем вилку - например за ниточку привязанную - сколько воды не хватает - это объем вилки. Вычислить его можно по формулам круга - если стенки у банки были ровные.
Если нет ровной банки - можно взять стакан - и заметить сколько нужно воды в стакане для восстановления уровня жидкости - после чего замерить объем этой воды в этом стакане.
Получив объем и зная плотность металла вилки (как правило нержавеющая сталь) выясним её массу.
Потребуются: формулы вычисления площади круга, линейка, знание плотности материала - это из инета взять.
==
Хотя проще просто соорудить весы из подручных материалов.
Если нет ровной банки - можно взять стакан - и заметить сколько нужно воды в стакане для восстановления уровня жидкости - после чего замерить объем этой воды в этом стакане.
Получив объем и зная плотность металла вилки (как правило нержавеющая сталь) выясним её массу.
Потребуются: формулы вычисления площади круга, линейка, знание плотности материала - это из инета взять.
==
Хотя проще просто соорудить весы из подручных материалов.
Инженер-констрикторВысший разум (189536)
11 лет назад
Влад, отличный ответ, но не на поставленный вопрос.
Вы же сами пишете: "вопрос не про то как вычислить массу а про то - как вычислить массу без весов".
Расширьте условие.
Для определения плотности ведь тоже нужны весы.
Вы же сами пишете: "вопрос не про то как вычислить массу а про то - как вычислить массу без весов".
Расширьте условие.
Для определения плотности ведь тоже нужны весы.
Zlovlad.ru
Просветленный
(32643)
для определения плотности нужен интернет а он у автора есть, при условии что он знает материал из которого выполнен объект
Алексей
(19292)
11 лет назад
Как определить массу тела, если любое устройство для определения массы называется весами, но, по условию, весы использовать нельзя? Помойму задача для лингвистов :-)
Варианты
-- использовать весы, пренебрегая условием
-- использовать человека, который использовал весы (и даже составил таблицу, где привёл количество массы на единицу объёма, обозвав это плотностью) , что приводит к пункту 1.
-- замаскировать прибор, заменив его какими-то примитивными деталями вроде верёвки и линейки, обозвав процедуру взвешивания "способом", что приводит к пункту 1.
-- придраться к физике, измеряя массу по инерционным свойствам тела, хоть такие приборы так же называются весами, что опять же приводит к пункту 1.
Как-то так.
Но если вопрос для практики, то, действительно, проще всего сделать весы :-)
Варианты
-- использовать весы, пренебрегая условием
-- использовать человека, который использовал весы (и даже составил таблицу, где привёл количество массы на единицу объёма, обозвав это плотностью) , что приводит к пункту 1.
-- замаскировать прибор, заменив его какими-то примитивными деталями вроде верёвки и линейки, обозвав процедуру взвешивания "способом", что приводит к пункту 1.
-- придраться к физике, измеряя массу по инерционным свойствам тела, хоть такие приборы так же называются весами, что опять же приводит к пункту 1.
Как-то так.
Но если вопрос для практики, то, действительно, проще всего сделать весы :-)
Инженер-констрикторВысший разум (189536)
11 лет назад
> измеряя массу по инерционным свойствам тела, хоть такие приборы так же называются весами
А вот и фигу.
Весы измеряют вес по определению, потому так и называются.
То, что прибор, определяющий массу, называется весами, связано только с подменой и путаницей массы и веса.
Инерционные весы названы так просто по традиции. К тому же, часто это колебательная система, которая колеблется благодаря силе тяжести.
Но не называют же масс-спектрографы весами.
И вряд ли кто-то назовёт весами прибор, который в квантовом эталоне килограмма будет отсчитывать определённое количество эталонных частиц.. Скорее уж его назовут счётчиком.
А вот и фигу.
Весы измеряют вес по определению, потому так и называются.
То, что прибор, определяющий массу, называется весами, связано только с подменой и путаницей массы и веса.
Инерционные весы названы так просто по традиции. К тому же, часто это колебательная система, которая колеблется благодаря силе тяжести.
Но не называют же масс-спектрографы весами.
И вряд ли кто-то назовёт весами прибор, который в квантовом эталоне килограмма будет отсчитывать определённое количество эталонных частиц.. Скорее уж его назовут счётчиком.
Инженер-констриктор
Высший разум
(189536)
Я понимаю, что занимаюсь буквоедством.
Но идти нужно до конца.
Похожие вопросы