Сталин диктатор, тиран или он величайчий политический деятель

из нищей страны до атомной бомбы - конечно, тиран. Добренький не смог бы.

Нищей была, нищей осталась, но с атомной бомбой. Ценное приобретение - можем весь мир теперь уничтожить.

Гитлер уничтожал чужих. Сталин убивал своих. Миллионами. Ни за что. Подонок.

величайший политический тиран

Сталин - это и диктатор, и тиран, и величайший политический деятель.

Не нам судить! Но лучшее мы должны знать и помнить!

это очень часто сочитается тот ЖЕ Пётр I

А ты, вот лично ты - просто глупец, провокатор, или просто не в той стране родился? Оцени-ка себя ОДНОЗНАЧНО!

все три варианта в совокупности: не будь он таким диктатором и тираном, не стал бы и величайшим политическим деятелем! как сказал один мой очень эрудированный знакомый: в России пока народ раком не поставить, никто работать не будет!:))

такого ДЕЯТЕЛЯ трудно оценить однозначно - особенно динарным личностям

он величайший вождь и диктатор, были ошибки и были победы, история его не забудет

Зарекался не отвечать, но увидев Ваш вопрос Александр не удержался. Исходя из построения Вашего вопроса Вы все-таки разделяете понятия величайший политический деятель и диктатор как два антонима... Это отрадно. Далее, нищая страна, говорите... какой период имеете ввиду?...К 1914 году экономика Россия была развивалась темпами, что к 1950 году Россия могла быть крупнейшей в экономическом плане державой, первая мировая была очень наруку большевикам... Период НЭПА?...Россия лидирует как экспортер зерна, золотой червонец на Лодонской бирже в 20-х годах стабильнее фунта... Если послевоенную разруху, так она была спровоцирована Сталинской же политикой, поскольку надо было срочно бомбу создавать, а сил экономику восстанавливать притом условии что из мужского населения уцелела всего одна десятая, а страна лежала в руинах, не было... Сталин был замечательный интриган макьявелистского толка (только до Цезаря Борджиа ему смелости и масштаба личности не хватало, да и что можно тербовать от уголовника), недаром Государь была его настольной книгой... Умение запустить совершенную машину всеобщего поголовнго террора и репрессий, в этом несомноенно состоит его "величавость"... И дело даже не столько в 10 миллионах невинно убитых в лагерях, дело в рабской психологии, который мы обязаны ему, которую мы не можем вытравить из себя до сих пор. Почитайте ответы и убедитесь сами.

"Стало привычным штампом рассматривать сталинскую эпоху как эпоху преступную. Это грубое смешение понятий. Понятие преступности есть понятие юридическое или моральное, но не историческое и не социологическое. Оно по самому смыслу своему неприменимо к историческим эпохам, к обществам, к целым народам. Рабовладельческое общество и феодальное общество не были преступными, хотя многое, происходившее в них, можно рассматривать как преступления. Сталинская эпоха была страшной и трагической эпохой. В ней совершались бесчисленные преступления. Но сама она как целое не была преступлением. И не является преступным общество, сложившееся в эту эпоху, каким бы плохим оно ни было на самом деле. Трагичность сталинской эпохи состояла в том, что в тех исторических условиях сталинизм был закономерным продуктом Великой Революции и единственным способом для нового общества выжить и отстоять свое право на существование."
А.А. Зиновьев

Автор, кстати, был арестован за подготовку покушения на Сталина (реального покушения, а не придуманного в НКВД), но совершил побег.
Самое печальное, что многие пытаются давать оценки, совершенно не представляя себе что ФАКТИЧЕСКИ происходило в СССР в период правления Сталина. В лучшем случае прочитали несколько книг, посмотрели несколько фильмов, знают отдельные исторические события, иногда даже кое-какую статистику, но общего понимания эпохи и даже желания ее понять нет. Зато оценки давать все мастера. Смотришь и удивляешся: человек не знает как ему дома организовать ремонт или какую лучше купить машину, но как надо было с немцами воевать или индустриализацию проводить, он прекрасно знает.

Диктатор и великий вождь Революции!