На сколько посадят если убил человека пpи самообоpоне?

Я бы сказал, зависит не от человека, не от ситуации, орудий преступления, а от того, судить его будут по праву или "судить по договоренности" (об этом чуть ниже) .

Разрешение вопроса по праву. Согласно УК РФ и общепризнанным международным нормам права - причинение сметри при сомообороне преступлением не является. (в частности наш УК говорит по этому поводу, что если на Вас замахиваются ножом, топором, сложилась обстановка и вы видите, что к вам пришли не чай пить, а убить вас (покалечить до смерти) - в данной обстановке Вы праве защищаться от напавшего на Вас любым способом вплоть до причинения ему смерти (соответствующие изменения в общ часть УК были внесены в начале 2000 г. г. ) Понятие угрожающая обстановка означает, что преступник подстерег Вас в малолюдном месте, противозаконно проник в ваше помещение, принуждает вас находится с ним в опасном месте (в переходе вагона) . Однако, все случаи реальности причинения сметри перечислить невозможно.
Не забывайте, что существует ст. УК, предусматривающая уг от-ть за превышение пределеов необходимой самооброны.
Возвращаясь к судилищу "по договоренности" хочу констатировать, что на практике в РФ большинство граждан, причинивших смерть при самооброне, арестованы и им вменяется ст. 105 УК РФ - тяжкая статья.

По чему это происходит? Во-первых из-за установки государства "палочной системы", в соответствии с которой результат работы прокуратуры оценивается не за отсутствие брака в работе, а за количество направленных уг дел в суд. Представть себе, что принцип работы заключает в том, как "легче сработать", а не как правильнее, справедливее!
Вышестоящий прокурор просто "не поймет" своего коллегу ниже по рангу, если при имеющемся трупе либо откажут в возбуждении уг-дела, либо возбудят менее тяжкую статью. Ведь в любом районе имеются нераскрытые убийства. Если в Вашем случае возбудят, к примеру, ст. "превышение пределов... ", то это не увеличит раскрываемость "темняков". А вот при возбуждении ст. 105 УК РФ в отношении известного лица раскрываемость на несколько процентов увеличится. Поверьте, что для прокурора эти несколько процентов многого стоят. К сожалению они стоят гораздо больше, нежели справедливость при расследовании каждого конкретного дела и невинно загубленная жизнь человека.
Что же происходит потом? Как бы суд должен во всем разобраться? Вы правы. он действиельно разбирается и выносит до 99,99% решений в пользу прокуратуры. Ведь, если бы признали, что лицо причинило смерть в состоянии необходимой самооброны, то в первую очередь нужно бы посадитьб за решетку следователя, прокурора и самого этого судью. Однако это, как я сказал выше, не про нашу страну. У нас в стране борьба с должностными преступлениями происходит по-норожку (типа, виноват тот, кто меньше всех дал на лапу начальнику выше) и уж прям так бороться по настоящему с служебными преступлениями никому не нужно. Для профора, чтобы обозначить работу, нужно, конечно, посадить пару-тройку чиновников.
Весьма серьезным аргументом, обличающим Российское правосудие является практика международных судов при ООН и Совете Европы. В суде при Совете Европы в Страсбурге 99% от количества всех жалоб - жалобы от граждан России: незаконно арестованных, родственников незаконно убиенных, сгноенных в тюрьмах, незаконно лишенных своих прав, вышедших их тюрьм совершенно больными?
Вот и не понятно тогда: вроде у нас в РФ все правильно и справедливо, а международный суд ежегодно присуждает против России миллионы долларов гражданам за незаконные репресии.
Итог. Если бы в России было все так хорошо, то люди бы не спрашивали "на сколько посадят гражданина, причинившего смерть во время необходимой самооброны". Тут уже по самому определению никакого состава преступления не содержится.