Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

знают ли христиане о том, как зависит уровень интеллекта от религиозности?

Кир Мастер (1899), закрыт 10 лет назад
Американские специалисты из университета Рочестера в Нью-Йорке и Северовосточного университета в Бостоне представили результаты метаисследования, выполненного на материале 63 отдельных сопоставлений интеллектуальных способностей с уровнем религиозности. Выводы ученых, статья которых опубликована журналом Personality and Social Psychology Review, гласят, что между религиозностью и интеллектом есть отрицательная корреляция с коэффициентом -0,24 и 95-процентным доверительным интервалом от -0,20 до -0,25.

Эти выводы, основанные на сопоставлении 63 отдельных публикаций (открытый, но не столь полный обзор предыдущих работ по теме есть в английской Wikipedia), говорят о том, что вероятность встретить более умного человека среди атеистов выше, чем среди верующих, причем принадлежность к той или иной конфессии не столь важна, как степень религиозности. Религиозность большинство проанализированных исследовательских работ определяет по таким формальным критериям, как согласие с принятыми той или иной религией догмами, участие в жизни религиозных общин и частота посещения храмов. Для измерения интеллекта часть авторов использовала стандартизированные тесты (как хорошо известный тест Векслера, так и некоторые другие), а часть учёных предположила, что интеллект достаточно хорошо согласуется с общим уровнем образования. Иными словами, человек со степенью доктора философии, скорее всего, умнее того, кто завершил свое образование на уровне средней школы. Тесты и уровень образования не всегда однозначно определяют интеллект, но все проанализированные работы оперировали большими количествами случаев, поэтому исключительные примеры не вносили большого вклада в итоговую статистику.

Данные охватили период с 1928 по 2012 год. В 53 из 63 работ авторы приходили к выводу о том, что религиозность коррелирует с уменьшением интеллекта, но величина этой корреляции у всех получалась различна; американские психологи решили выяснить, что получается при систематизации всей имеющейся информации. Они обратились и к программе долгосрочного наблюдения за одаренными детьми 1921 года: так как ученых тогда интересовала связь психологических характеристик с долговременным жизненным успехом, наблюдение продолжается и за теми, кто дожил до наших дней.
Сопоставив полученные разными психологами и социологами результаты, исследователи рассчитали коэффициент корреляции интеллекта и религиозности. Коэффициент корреляции выражает то, насколько (и в какую сторону) изменение одной величины отражается на другой; примером коррелирующих величин может быть стоимость жилья и расстояние от центра города. Коэффициент, равный единице, обозначает совершенно четкую зависимость и рост одной величины в ответ на рост другой, а коэффициент корреляции -1 означает то, что одна из величин уменьшается при увеличении другой. Если коэффициент корреляции равен нулю, любую величину можно менять произвольно без всякого изменения другой, а промежуточные случаи соответствуют случаям, когда рассуждать об эффекте можно только в терминах вероятности.

Ученые продемонстрировали, что интеллект обратно коррелирует с религиозностью с коэффициентом от -0,20 до -0,25, причем наиболее вероятное значение составляет -0,24. Это значит, что среди достаточно большой группы атеистов найдется больше людей с хорошими результатами тестов IQ и высшим образованием, чем среди такой же группы адептов той или иной религии, причем величина эффекта растет при переходе от формально верующих к тем, у кого религия занимает центральное место в жизни.

Так как корреляция сама по себе ничего не говорит о причинно-следственных связях (например, цвет дня на календаре хорошо коррелирует с пассажиропотоком в метро, однако перекрашивание всех календарей в красный цвет метрополитену не поможет), исследователи предложили три разных гипотезы, способные объяснить найденную закономерность. Причем все они не исключают друг друга, то есть закономерность может быть обусловлена сразу несколькими причинами.
Дополнен 10 лет назад
В качестве первого объяснения называется то, что умные люди имеют меньшую склонность к конформизму и потому с меньшей вероятностью принимают религиозные догмы. Сама по себе причинно-следственная связь интеллекта с конформизмом, разумеется, требует отдельного исследования.

Кроме того, ученые связывают интеллект с аналитическим стилем мышления, который, по их словам, плохо согласуется с религиозностью (что тоже согласуется с прошлыми исследованиями) . И, наконец, умные люди обычно большего достигают в жизни и за счет этого находят способы организовать свою жизнь и без помощи религии.

Последний вывод хорошо согласуется с социологическими исследованиями, показавшими отрицательную корреляцию религиозности общества с благополучием его членов, а также с социальным равенством. Также психологам известно, что религиозность в среднем несколько выше у людей, переживших войну или землетрясение.
Лучший ответ
Иона Зоинский Оракул (78201) 10 лет назад
достаточно посмотреть на этот раздел. . уровень ума у верующих явно страдает.
Остальные ответы
Anarchy wins always Искусственный Интеллект (127864) 10 лет назад
Знаем-с) ) Или надо все это прочитать перед тем, как ответиить?)))
Арбузный_Маньяк_о_О Мудрец (16505) 10 лет назад
"Иными словами, человек со степенью доктора философии, скорее всего, умнее того, кто завершил свое образование на уровне средней школы."

Пф ну это и ежу понятно:D
Fugu .Мыслитель (6947) 10 лет назад
Доктор философии придет на рынок и его в полсвиста обманет любой азер с тремя классами образования ...Ум бывает разный ...Естественно , что человек , который выбрал максимальное в жизни - поступил умнее ...Тот который встал под крыло Творца вселенной поступает умнее , тех которые предпочитают поклоняться тряпкам и железкам с перспективой остаться у разбитого корыта ...

То, что атеисты умнее - это полный бред ...Тогда можно проводить исследования , какие нации умнее или умнее ли мужчина женщины ...
Арбузный_Маньяк_о_О Мудрец (16505) Не могу назвать умным человека, который верит в существование сказочных существ, это просто наивный, доверчивый и довольно глупый человек. Если ты говоришь что ангелы есть, ну так покажи мне хоть одного? Зачем так уверенно заявлять что ты заешь что они есть, если ты этого не знаешь? Вот я не видела их и не знаю есть они или их нет, более того я не знаю ни одного человека который бы их видел, наука их существование так же не смогла доказать, в отличии от существования тех же кварков например, хотя их тоже не видно ни одному человеку невооруженным глазом. И спрашивается почему я должна верить какой то религиозной книжонке что они есть? Люди раньше верили что Земля плоская, потому что так было написано в религиозной книжонке, и что стоит верить во весь этот бред? Знаете даже находятся идиоты, которые до сих пор верят что она плоская, и что космонавты и снимки земли из космоса просто заговор и подстава от правительства:D
Время! Искусственный Интеллект (166654) 10 лет назад
Здрав будь, боярин да начни с себя ибо важна же источника суть:
Источник: 12-ть капель нашатыря, соль да сода в стакане воды. Через 15-ть минут стакан воды с ложечкой уксуса+
И снова здравствуйте! Оракул (52776) 10 лет назад
Написал много и, похоже - чушь! Читать - не стал.... Достаточно глупости на РВ и без тебя....
Istochnik Мастер (1621) 10 лет назад
И как эти знания помогут встретить смерть? А если Бога нет и там ничего нет, то жизнь человека это не жизнь разумного существа признающего своего Творца, а жизнь бесполезного животного удовлетворяющего свои инстинкты. Но почему то о смерти то охотно никто не говорит, хотя все хотят жить всегда. Или говорят легкомысленно как будто этого никогда не случится. из практики жизни: безбожники умирали в агонии и страхе Пр: Вольтер и другие. А если Его нет, то зачем доказывать? И Жили бы себе спокойно, но это только говорит об отвержении очевидного.
Валентин Сировский Ученик (120) 3 года назад
Рассчитать стандартное отклонение процентов онлайн калькулятор calcok.com/nauka-i-ucheba.php
Д.А.Р. Мастер (2195) 2 года назад
...
2
1
ОГОНЬ!

РЕВНОСТЬ!
Д.А.Р.Мастер (2195) 2 года назад
Почему демон ревнует? Почему Отелло задушил Дездемону? Я не отдам тебя Творцу, я сожгу тебя, --
...
2
1
ОГОНЬ!
Денис Литвинов Оракул (75619) 2 года назад
1) да ...интеллект (увеличение объёма знаний =базик +50% эксперт +75% и мастер +100% объёма знаний) йа точно не знаю за счёт чего увеличение объёма то ли облачный интернет ...то ли архиватор утрамбовывает ...то ли умение восстанавливать цепочки знаний по отдельным звеньям дедуктивным методом ...) в общем да у зверинного замка максимальный шанс этой скилки (умения) мягко говоря у индейцев а не у ангельского замка ...у ангельского возможно меньше других замков шанс выпадения интелекта у клериков ))...вообще интелект менее важен чем религиозность доказанная и понятная ...просто у большинства ложная религиозность оффициальная версия а не истинная ...процент зверинного замка 1\8 плюс половина от 1\8 что не ближник на размножение а учённый )) то есть да ...хотя ближников на размножение гораздо больше чем половина судя по ощущениям)) монахов и монашек еденицы ))
Александр Белозеров Мастер (1449) 11 месяцев назад
Строго говоря, религиозность и "умность" — не одного порядка понятия. Корреляция здесь, скорее — не прямая и не выводящая одно в виде следствия другого.
Объяснение можно сформулировать так, что всё, что связано с верой и, как следствие — с религией, не является предметом знания, и уж тем более — доказательной науки, но даёт некоторую картину мира, которая в сочетании с элементарными, знаниями, навыками и умениями может быть вполне достаточной для приемлемого существования в современном мире.
Научная картина мира, как правило, предполагает более системный и полный взгляд, связанный с фактами, доказательствами и целой системой закономерностей и взаимосвязей, что и есть основные составляющие интеллекта.
Кстати, а вы и вправду готовы судить об уровне интеллекта лишь, например, по величине IQ? Ведь что такое интеллект — пока точно не ясно…
И да, примеров абсолютно дремучих людей, при этом —неверующих, и даже набитых знаниями, не так уж мало. Обратнхе ситуаций религиозности маститых учёных ещё больше…
А так-то корреляция очевидна. Она не является доказательством, но может и должна заставить задумываться. Вот тут-то и есть корень интеллекта: сомневаться, задумываться, проверять, быть готовым к восприятию нового. Именно это — наше эволюционное преимущество как вида.
Похожие вопросы