Почему краеугольному камню не суждено стать овальным?

В общепринятом понятии. краеугольным камнем является камень, положенный в в основание угла здания между двумя стенами. Дальше по нему выравнивается закладка всех остальных камней, и если
первый=закладочный=основополагающий=краеугольный будет неровный совсем чуть-чуть, то в конце стены, выложенной в соответствии с этим камнем,
кривизна станет уже сильно! заметной.
Иными словами, правильная форма квадрата не только определяет расположение здания, но и делает его устойчивым и нерушимым, чего сложно
добиться с помощью овала, даже если его форма будет идеально овальной.

На этом можно было бы и закончить, ан нет.. .Поскольку нашлась другая. не тривиальная точка зрения, но прежде, чем ее озвучить предлагаю посмотреть
на изображение:



Здесь мы видим двух каменщиков, поддерживающих и возлагающих особенной формы камень на вершину здания, тем самым как бы замыкая вершину и
скрепляя всё сооружение. Таким образом, нам наглядно демонстрируется парадоксальное мнение, что краеугольный камень, возможно, кладется не в
первую очередь, а в последнюю [или - не сразу/не в начале, а в потом/в конце] , тем самым венчая здание, свод, купол, и закрывая "глаз" или отверстие
вершины.

Дальше читаем вместе:

То, что в греческих переводах Ветхого Завета и Нового появляется выражение «во главе угла» – возможно, не случайность. появляются арки, в которых «замковый» камень принимает на себя важнейшую функцию – если он хрустнет, то развалится вся арка.

Еще более подробно (и интересно) о роли всех углов - ЗДЕСЬ!

И в заключении. Исходя из вышеизложенного в источнике , можно предположить, что форма "краеугольного камня" не всегда бывает традиционной. Так же можно заключить, что в строительстве важна не только его форма, но и функция, которую он выполняет; и/ или принцип, который в нем заложен, от которого зависит все и в котором все обретает единство.