Top.Mail.Ru
Ответы
Аватар пользователя
11лет
Изменено
Аватар пользователя
Аватар пользователя
Аватар пользователя
Философский вопрос
+4

Как вы думаете, какая теория наиболее достоверна норманская или антинорманская?

Норманская теория отрицает происхождение древнерусского государства как результат внутреннего общественно-экономического развития. Норманисты связывают начало государственности на Руси с моментом призвания варягов на княжение в Новгород и завоевания ими славянских племен в бассейне Днепра.
Антинорманская теория построена на мнении, что уже в VI - VIII вв. славянские племенные княжения объединялись в крупные суперсоюзы с чертами ранней государственности.
Я поддерживаю антинорманскую теорию, потому что смысл норманской теории заключался в том, чтобы представить Древнюю Русь отсталой страной, неспособной к самостоятельному государственному развитию, а норманнов — силой, которая с самого начала русской истории влияла на развитие России, её экономику и культуру.

По дате
По рейтингу
Аватар пользователя
Новичок
11лет

я за норманскую теорию, хоть в школе нам и говорили, что официальная - вранье)

Аватар пользователя
Искусственный Интеллект
11лет

думаю достоверней про спарту и илотов

Аватар пользователя
5мес

Через 11 лет я скажу что вы не правы. Норманны или же скандинавы в то время были самой великой силой из всех что есть не считая царств востока. Они влияли и повлияли на всю европу, а наши предки типо такие особенные, викинги их не грабили и гуляли из варяжского моря до константинополя по рекам.

Аватар пользователя
Искусственный Интеллект
11лет

Рюрик не был норманом-он был из наших.Норманская теория происки врагов

Аватар пользователя
Оракул
11лет

Аркаим им в дышло :-)