


Как вы думаете, какая теория наиболее достоверна норманская или антинорманская?
Норманская теория отрицает происхождение древнерусского государства как результат внутреннего общественно-экономического развития. Норманисты связывают начало государственности на Руси с моментом призвания варягов на княжение в Новгород и завоевания ими славянских племен в бассейне Днепра.
Антинорманская теория построена на мнении, что уже в VI - VIII вв. славянские племенные княжения объединялись в крупные суперсоюзы с чертами ранней государственности.
Я поддерживаю антинорманскую теорию, потому что смысл норманской теории заключался в том, чтобы представить Древнюю Русь отсталой страной, неспособной к самостоятельному государственному развитию, а норманнов — силой, которая с самого начала русской истории влияла на развитие России, её экономику и культуру.
я за норманскую теорию, хоть в школе нам и говорили, что официальная - вранье)
думаю достоверней про спарту и илотов
Через 11 лет я скажу что вы не правы. Норманны или же скандинавы в то время были самой великой силой из всех что есть не считая царств востока. Они влияли и повлияли на всю европу, а наши предки типо такие особенные, викинги их не грабили и гуляли из варяжского моря до константинополя по рекам.
Рюрик не был норманом-он был из наших.Норманская теория происки врагов
Аркаим им в дышло :-)