Содержит ли K само себя в качестве элемента? парадокс Рассела или парадокс всемогущего... Внутри...
От философии к религии или Вопрос о существовании Бога...
О каком Расселе речь? Их много.
О Бертране Расселе..если конкретнее об открытой в 1903 году и позднее независимо переоткрытой Э. Цермело теоретико-множественной антиномии, демонстрирующей противоречивость наивной теории множеств Г. Кантора.
Парадокс Рассела это лжеучение иеговизма.
парадокс рассела в википедии очень хорошо расписан - со всеми разоблачениями и прочим. дай себе труд ознакоиться....
Да уж взял за труд. Ознакомился. Меня интересует частный случай этого парадокса. А ещё больше мнение людей мыслящих.
К тому же до определённого момента Вы знали только один элемент К))
Цитата: получен ответ от пользователя Дмитрий Приходько:
«я только одно К знаю - менюшку запуска приложений в KDE. в качестве элемента себя не содержит ибо...»
Чтобы понять суть ошибки приводящей к этому парадоксу, нужно разделить понятие сущности и ее свойства. Например мы имеем множество точек. Вот само понятие множество это сущность, а точки это его свойство. Само множество точкой не является (поэтому в аксиоматике теории множеств присутствует пустое множество с 0 элементов).
Когда мы логично описываем существование множества всех множеств, то мы доказываем что единое множество существует, но потом пытаясь приписать ему свойства внутренних элементов, мы получаем противоречие, т.к. у самого понятия множество совершенно другие свойства. И так как понятие "множество" это математическая граница, то эти свойства выходят за грань математики (какие могут быть свойства у множества с 0 элементов?). То есть мы можем сказать, что множество всех множеств существует, но нам неизвестны его свойства.
Пример из жизни: вода состоит из двух газов, но свойств этих газов в воде нет и наоборот.
в данном случае К является множеством множеств( или множеством свойств), т.е. сущностью, следовательно .Так вот может ли К быть элементом множества множеств? Тут частный случай интересен. Может ли всемогущий создать камень, который поднять не сможет?
(Колоссянам 2:8--"Смотрите,как бы не нашёлся тот,кто завладел бы вами,как добычей,через философию и пустой обман по ТРАДИЦИЯМ человеческим,по принципам этого мира,А НЕ ПО ХРИСТУ").
(Филиппийцам 4:8--"Наконец,братья,обо всём,что истинно,что достойно серьёзного внимания,что праведно,что чисто,что заслуживает любви,о чём говорят с одобрением,что добродетельно и что похвально,-- о том постоянно размышляйте.")
Именно поэтому две разные категории. Религия и Вера. Вера- не требует доказательств. А каждая религия- предлагает свой путь к Богу, считая именно свой "Истинным"...Вот где беда-то.
Бог всемогущ, но не вседелающ. Не хочет, и не создает себе помех. Хотя может
А если убрать все эти ."хотелки"? Это или возможно или не возможно, без всяких если.
это тот лжеучитель о котором предсказывала библия
Олеся-я не спрашивал о личности Рассела. Мне интересен частный случай. Как дискуссия, с целью познания.
и Библия-пишется с заглавной буквы "Б"...если чё...
Речь идет о Бертране Расселе - математике.
"Пусть K — множество всех множеств, которые не содержат себя в качестве своего элемента. " - Это не парадокс ))))))))))) Рассел просто постебался с недоумков разделяющих Вселенную на составные части (на МИР и НАДМИРНОСТЬ) . ВСЁ не может что-то не содержать, только то, чего не существует - НИЧТО )))))))))) Если понять как всё устроено, то парадоксов вообще нет.. .здесь объясняется многое: https://www.youtube.com/watch?v=w4P1OdiGhL8 рекомендую.
А если рассмотреть частный случай? Парадокс всемогущего...
Множество, содержащее само себя в качестве элемента, вполне возможно. Парадокс Рассела говорит о множестве всех таких множеств, которые не содержат себя в качестве своего элемента.
Частный случай этого парадокса...Парадокс всемогущего. почему вопрос в категории Религия.