Почему в одних языках имеется разделение на роды, а в других - нет?

Есть языки, в которых имеется грамматическая категория рода (славянские, романские, греческий, почти все германские) . Есть языки, в которых она была, но исчезла, оставив рудименты в виде мужских и женских форм личных местоимений (английский) . Есть языки, в которых ее никогда не было, даже в отношении местоимений (все языки уральской семьи: коми, марийский, венгерский, финский, эстонский; многие изолирующие языки: например, китайский -- правда иероглифы для "он-человек" и "она-человек" используются разные) .
Почему так -- точно неизвестно. Дело в том, что категория рода (в тех языках, где она сохранилась) является десемантизированной (не мотивирована значением слов, за исключением личных местоимений и существительных, обозначающих людей, животных и других живых существ, имеющих пол) . Но, что касается индоевропейского праязыка, к которому, например, восходят славянские, германские и романские языки (и в которых есть категория рода) , категория рода в нем была более семантически мотивированной. Например, названия детей, детенышей и зародышей имели средний род (следы этого -- рус. дитя, нем. das Kind, греч. ??). Скорее всего, это было мотивировано отсутствием ярко выраженных половых признаков. Многие существительные, обозначающие абстрактные понятия или состояния, также имели средний род. Например, отглагольные существительные, обозначающие результат действия. Они образовывались с помощью специального суффикса -mn(t), его след в русском -- -мо (письмо, от писать) , в латинском -- -mentum (documentum и т. п. ) . Еще читал, что в предке семитских языков, который не происходит от индоевропейского праязыка, категория рода была мотивирована дихотомией наподобие "инь" и "ян". Сильное, активное начало, демонстрирующее энергию -- муж. р. , а инертное, подвергающееся действию или поглощающее энергию -- жен. р. Со временем семантическая мотивированность затемнялась, и категория рода перешла в разряд классов сочетаемости для выражения синтаксических связей, то есть исключительно морфологический признак, не связанный со значением. Еще интересно, что во многих языках существуют явления, напоминающие категорию рода, но имеющие свои отличия. Это, например, классы предметов в японском языке, в некоторых африканских языках. Все эти классы семантически мотивированы. Рекомендую посмотреть в Интернете информацию об этих языках, а также о происхождении категории рода в индоевропейском праязыке.